jusensen

美国知名军事历史学家和外交政策分析家马克斯•布特（Max Boot）11日在《评论》（commentary）杂志撰文称，由于大陆解放军的军事建设不断加速，台湾应该效仿以色列模式强化战力进行反制，即一方面接收美国援助，另一方面要大力发展自己的航空航天和武器制造业。


　　布特称，近来年中国仍在进行军事建设，年度国防开支增幅高达两位数，台海一侧部署导弹数量据估计约为2000枚。除此之外，其还在研制新隐形飞机、航母、网络和空天武器、潜艇以及以美国航母为目标的“航母杀手”弹道导弹。


　　布特称，对于台湾而言，问题在于中国正在越来越成功的从外交和军事领域孤立台湾。美国是台湾主要的也可能是唯一的“盟友”，虽然美国承诺“协防”台湾，但华盛顿政府却担心公开支持台湾会引起大陆过激反应。


　　去年，奥巴马政府批准了价值60多亿美元的对台军售案，但这些军备主要是“防御性”系统，包括“黑鹰”直升机和“爱国者”导弹。台湾真正想要获得的是可取代其日渐老化的空中力量的新F-16战机，以及柴电潜艇。这些系统能够对任何意图进入岛内的军队构成潜在威胁。不过，美国自1992年后就再未对台出售过F-16战机。2001年，布什政府曾象征性的批准了台湾采购潜艇的请求，但在白宫的默许下，该项目被五角大楼束之高阁。


　　美刊文章称，面对这些限制，台湾很明智的采取了自助政策。其刚刚亮相了一个一个由十艘自产导弹艇构成的导弹艇中队，而且有报道称其还在发展两款可击中大陆的新型巡航导弹。布特认为，研发巡航导弹是非常明智的决定，因为岛内威慑力已因大陆惊人的军事建设受损，而新巡航导弹的研发则使人们看到了岛内威慑力提高的曙光。他表示，如果台湾有能力摧毁三峡大坝等大陆设施，大陆若动武，必会三思。美刊文章称，不过，布特认为，台湾必需再进一步——其应该尝试发展更加强大的岛内军工业，降低未来对日益不明朗的美国支持的依赖。台湾为什么不尝试自己建造柴电潜艇或战机呢？虽然挑战是巨大的，但对于经济发达、技术先进的台湾而言，这并非不可逾越的困难。


　　美刊文章称，布特指出，以色列就是一个成功的例子。在美国的援助下，以色列已经建成了本国的航空工业和军备生产部门，能够生产“梅卡瓦（Merkava）”坦克、乌兹冲锋枪、“铁穹”( Iron Dome)导弹防御系统以及多种无人机等先进平台及武器系统。台湾没有道理不能仿效以色列——毕竟，台湾面积更大，而且也更加富饶（其GDP和人口几乎是以色列的四倍）。问题在于，台湾在防务领域投入不大——以色列在防务领域的投入占GDP的7.3%，而台湾仅占2.7%。


　　美刊文章称，最后，布特表示，美国需要在协防台湾方面许下更多承诺，避免大陆武力统一台湾。不过，台湾也需要在自我防御方面做出更多努力，否则其就会在不久的将来，面临严峻的挑战。
=====================================================================
最近不常发帖了，但是看到这篇实在有些忍不住想说上两句了。看完之后我发现原来“砖家”这东西不光是中国特产，世界各地都有的。

首先这位砖家认为“台湾应该加强自主制造”，这点从道理上来说是正确的，但是问题在于台湾有这种能力吗？根本就没有。别说和大陆对比了，就是和韩国比台湾都差得远，韩国虽然说在自主制造的时候加入了非常多照搬过来的欧美设备和技术，但是韩国至少自己造出来了，而台湾目前仍然在使用的自造武器都是90年代甚至90年代以前就开始规划的，比如IDF经国号战斗机，成功级护卫舰，天弓防空导弹，雄风反舰导弹，还有美国砖家提到的导弹快艇都是。而进入了21世纪以后台湾方面在这方面却完全停止了，完完全全地陷入了外购的境地，而且外购武器的比例越来越大，甚至到了有些过头的地步了，这种情况下先不说台湾能不能在短时间内改变这种情况，退一万步说就算是台湾方面集体转性开始搞自主研发了，这中间丢掉的时间要多久才能补回来？我们在文革十年中浪费了十年的时间，然后拼命地追赶了三十年但是到现在我们在很多方面比起美国和俄罗斯仍然差距明显，那台湾要多久？而等台湾造出能摧毁三峡的武器了的时候恐怕台湾已经完全无法和大陆对抗了，就好像伊朗就算造出了核弹也打不赢美国其实是一个道理。

其次，美国是不可能如砖家的要求那样进一步对台湾进行援助的，想想小布什那种无知者无畏的人，第一任期就通过的对台军售一直到民主党肯定当选的时候才说通过，其实就是弄个烫手山芋给奥巴马下绊子，奥巴马现在穷成那个样子，但是也没通过对台湾军售的法案，而且虽然说奥巴马明显的是打算对中国进行遏制，但是他采用的方法是通过和中国周边的国家加强关系，然后叫这些国家去反中国的方法，这中间美国甚至都没给越南和菲律宾任何的优惠政策——曾经美国在支持盟友的时候是和中国类似的无偿援助，可是在前一段时间美国说要用优惠价格给菲律宾一批武器的时候菲律宾拒绝了，因为他们知道美国人想干什么。这种情况下美国人会不会去直接和中国叫板根本是没谱的事情，或者说基本上根本不可能。

最后的最后，砖家同志说的像是巡航导弹之类的东西都是大陆已经有了的，如果台湾去发展的话也不可能追得上大陆。再综合台湾和大陆军事实力的差距，明显台湾现在和大陆的情况是如果先发制人的话结果比搞了珍珠港的日本更杯具，如果想后发制人的话除了后发完全治不了人，这种情况下比起听美国砖家的去搞什么能炸三峡的武器，不如老老实实地和中国搞好关系。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +23 鼓励 2011-4-15 01:28

captain100

要想能摧毁三峡大坝，怕是要上核武器了。但是台湾不管是自行研发，还是天上掉馅饼有脑子进水的国家给这类的大杀器，那都是直接突破了大陆的底线，不等他们有机会使用大陆就会直接开打。两两岸的军事力量对比现在已经是大陆占优，时间越久大陆越强。没老美那还轮得到台湾唧唧歪歪！

tiwafexu

不可能的，小当量的核武器根本没有用，CCAV在10套中说过，在70年代，武汉的研究所做过缩比模型的轰爆实验，30～50万吨的核武器是不能炸毁坝体的，后来又用核试验的机会，做过核轰爆试验。防止核武器伤害是三峡选用纯混凝土坝体的主要原因。
      估计，想摧毁三峡大坝，只有苏联的百万吨级的SS-N-18,或者美国的钻地核弹，但SS-N-18有3t以上的投掷重量，钻地核弹的体积小，重量可不轻，也在5t左右吧，当量在千吨级。但这都不是台湾能做到的。因为台湾即使制造，也要从原子弹弄起，估计为了保密，还不敢试验。让他做大作小都不可能。
     更不要考虑他用什么东西投掷呢。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-4-15 01:28

心的村庄

台湾若敢炸三峡那它是活够了,这么多年来我们一直拿它们当兄弟,它们要敢作如此下流的事,那我们就把台湾轰平重建!

clyj

太小看中国了，当初三峡大坝建成的时候，三峡办公室发表声明：三峡可抗洪水一万年。后来发了洪水，三峡声明：三峡可抗洪水一千年。然后是抗洪水一百年，到去年也不前年的最后声明：不要什么都指望三峡，三峡不是万能的。
看看，我们自己都不把三峡当盘菜了，炸吧，台湾毁了三峡换来的是台湾消失，也合算，反正三峡办公室都说不让国民指望三峡了。

所谓的美国专家绝对不是真正的军事专家,三峡大坝是重力坝,常规武器是无法破坏的,能够破坏三峡大坝的只能是核武器.

mask0409

哎，怎么说呢，这种威胁只能吓唬那些不了解这些事情的人，隔行如隔山，人家用几个专业名字就能把你忽悠的团团转，更何况又是所谓的“专家”···嘛，增强自己的同时也不能小看敌人，就算我们比台湾军事实力强太多，那也不代表我们就可以高深无忧，骄兵必败，这是自古不变的真理，CCTV上怎么说是一回事，美国“专家”怎么说又是一回事，而我们应该做的是把自己听到看到，加以思考，得出自己的结论，就算大家的想法有所偏差，但我也觉得那是很有价值的

其实不管是不是炸三峡，只要打起来受苦的还是老百姓啊，他们的利益相争害苦了百姓

wdaszx

三峡大坝真是悬在中国人头上的一把利剑，看看现在的豆腐渣工程，很难怀疑大坝的质量，无量的地方政府为了GDP竟然同意巴斯夫在哪里建化工基地，真是闲死的不够快。

49564957

去他妈的，还专家呢？我说：那个国家要能把华盛顿炸平，那美国鬼子绝对不敢对之动武。这都不用分析