SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 中国枪械寿命不如印度？为何印军还装备100年前步枪 [打印本页]

作者: 雨湖剑侠 时间: 2019-7-1 14:37 标题: 中国枪械寿命不如印度？为何印军还装备100年前步枪

步枪在和平时期可以使用很多年，例如下图的印度军队甚至还在二线部队装备有第一次世界大战时期的李恩菲尔德Mk.4栓动步枪，有网友开玩笑说“步枪抹上神油，可再用一百年”，“这枪身上丰满的包浆，能灭整个潘家园。”

看到这里，有人疑问，为何印度陆军能装备一百年前的步枪，而中国三四十年前生产的56式、81式等步枪都早已淘汰。难道中国步枪的寿命还不如印度？

要知道这个问题的答案，首先应该要知道枪械的寿命是可以分为设计使用寿命和实际使用寿命的。

首先说的是枪械的设计使用寿命，受到技术、材料以及设计性能指标要求等条件的影响，不同国家的不同枪支的设计使用寿命要求是各不相同的。以国产枪械为例，对于普通手枪例如92式手枪的设计使用寿命要求一般是3000发，对自动步枪例如95式自动步枪的设计使用寿命要求一般是10000~15000发。

国外的话对枪械的设计使用寿命要求往往更高，例如美国M9手枪的设计使用寿命指标是不低于5000发，它会有一套严格的测试程序，一般是选出3支M9手枪，每支M9手枪都需要射击5000发子弹，期间按照规定可以进行枪管冷却和保养工作，最终要求三支M9手枪在打完5000发子弹后枪支发生故障的总次数低于12次，而且枪支主体结构不能出现任何损坏。

国外对突击步枪的设计使用寿命要求还要更高，例如L85A2步枪的最低设计使用寿命要求为1万发，最高设计使用寿命达到25000发。SCAR突击步枪的设计使用寿命为15000~35000发。再如大名鼎鼎的HK416突击步枪的设计使用寿命要求要超过20000发，而在实际试验，HK416突击步枪曾经发射26000发子弹后仍然非常完好，质量实在惊人。前段时间德军把其新型步枪的设计使用寿命指标定在30000发以上，未来显然还会有设计使用寿命更长的突击步枪出现。

说完了枪械的设计使用寿命，接下来就要说说枪械的实际使用寿命了。上述的枪械设计使用寿命其实只是一个理论值，一个性能指标要求罢了。一把枪械的设计使用寿命到期后，并不意味着这把枪械就不能继续使用了。相反的是，绝大部分枪械在设计使用寿命到期后，仍然能够使用很长时间。不过，设计使用寿命到期后的枪械在继续使用时，射击精度可能会变低，初速可能变小，故障率指标也会逐步升高。

一般来说，枪械的实际使用寿命除了受设计使用寿命的基本影响，还和它的使用环境和维护保养水平有关。如果是在一般训练场环境下进行正常使用，并且精心维护保养。那么这把枪械的实际使用寿命会很高，至少会达到设计使用寿命的2~3倍。一把步枪最多能打多少发子弹，主要就是指这把步枪的实际使用寿命，而它并没有非常具体的数值。

作者: kaozhi1985 时间: 2019-7-1 15:51

阿三的警察倒是还用着英77

作者: qydd 时间: 2019-7-1 21:09

永远不开的枪放200年也没事，你看看他们的边防军绝对不敢用这么老的枪。

作者: fireindead 时间: 2019-7-2 23:19

中国的95式步枪，射程、精确到都远不如印度装备的李恩菲尔德步枪以及布轮轻机枪，中恐输。

作者: lqjuqsfb 时间: 2019-7-3 00:09

这么久的枪估计膛线都磨光了，准头无法保证，应该是在特殊场合有用，新枪无法替代，毕竟全威力弹时代的枪支威力和射程更大

作者: qsmyhsg 时间: 2019-7-3 06:21

得了吧，就印度那样的情况还好意思说对武器的保养，不就是军队太大了二战的李恩菲尔德还没有退玩吗？国内对枪支的包养可是非常好的。

作者: fyd53471 时间: 2019-7-3 11:56

印度都是买的武器，当然没法比

作者: 正体不明 时间: 2019-7-3 18:38

印度这种万国牌武器的国家简直就是后勤噩梦，后勤部门不可能为这么多繁杂的武器提供统一、可靠的保养。而且印度的武器自有化水平也是让人心碎，能国产的步枪不能自产子弹，能国产的装备不能自己后续维护，拼拼凑凑的用呗。这也是绝大多数发展中国家武器装备的普遍现象，印度也算是差不多的了。

作者: balabalabb 时间: 2019-7-4 00:19

看来印度的武器用得太少了，演戏都不开枪的吗，印度的工业还是落后啊，不然也不至于总买别国的武器。

作者: mengxs0802 时间: 2019-7-4 14:32

最近印度瘪三的战斗力邮箱老掉，怎么还那么多印吹呢

作者: jumanji001 时间: 2019-7-4 21:06

武器用那么久干什么，当然是越新型，越先进的武器越好。毕竟打仗不是文物展览。

作者: kenyoung 时间: 2019-7-4 21:49

你们懂什么，印度人从军队退役一批恩菲尔德，往藏品市场上一卖，估计能换回10倍的hk416

作者: luxiong82 时间: 2019-7-5 14:13

印度是世界上最先进的国家，至今还保存着19世纪的英造枪，跟我们中国比不了。我们中国人对自己的战士负责。

作者: jimmybig 时间: 2019-7-23 20:38

估计是没钱换装备~~~最低只保证主力作战部队或是边防部队的枪械妥善率 , 其余都放给他烂了.

作者: yunxue8788 时间: 2019-7-23 23:34

印度的国防资金相当一部分都用来在国际上购买各种重型武器装备，至于后备部队的轻武器能省则省，凑合就行，毕竟钱也要用在刀刃上。

作者: bigbug123 时间: 2019-7-24 09:41

装备的使用与否与国家作战需求、防务需求息息相关。
二战之后得出的经验，大兵团作战枪械射程400m左右正好，远有各类轻重武器覆盖，到达400m线，步兵开始冲击，正好步枪手开始杀伤目标。AK之流就是这个理论的产物。
英77这类步枪，大规模交战已经没有必要，特种作战（阿富汗）很管用。大国交锋，不是真没钱，这种老掉牙的枪械基本可以扔了。

作者: giba 时间: 2019-7-27 15:11

引用:

原帖由 bigbug123 于 2019-7-24 09:41 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=105973500&ptid=10483390][/bbs]
装备的使用与否与国家作战需求、防务需求息息相关。
二战之后得出的经验，大兵团作战枪械射程400m左右正好，远有各类轻重武器覆盖，到达400m线，步兵开始冲击，正好步枪手开始杀伤目标。AK之流就是这个理论的产物。 ...

400米射程的这个数据是在二战时已经得出来了，当时在研制自动步枪时发现，因为此时流行的主流的全威力步枪子弹，由于威力过大，无法适用于新研制的自动步枪。而且同时发现此前步兵的战斗多数发生在400米以内，而当时主流的子弹的射程过剩，所以作为折衷，把弹壳的长度缩短，形成了现在我们所说的中间威力弹。

作者: 棕布手套 时间: 2019-7-27 21:02

频繁更换武器，更新换代，这不是说武器寿命短不得已为之，而是紧跟技术发展及时更新刷新战斗力水平。有钱有科研能力才能这么干。这不丢人。反倒是还在用百年老枪的印度，就有点让人感到拮据了。装备先进战术步枪的军队和装备古董枪的军队抗衡起来，谁赢谁输还用猜么？更何况武器老旧，万国牌，品种繁多制式型号不一，这种打起仗来后勤直接无法提供保障，冒着敌人阻击把弹药送到一线，打开一看规格不对，咋办？

作者: deen027 时间: 2019-7-27 23:08

文中关于枪械的寿命，完全就是不懂的表现！哪有什么26000发的枪？枪管早就废了！枪械一般是讲枪管寿命的。枪管打了一段时间之后，线膛磨损，间隙变大。变形，影响射击的精度和射手安全。而枪管寿命，国际上的标准都是3000发，狙击枪更短一些。
另外，不是寿命长的枪就一定优秀。95式从漠河到曾母暗沙从吐鲁番到青藏高原，不管是沙漠还是海上，都可以使用。大名鼎鼎的AUG都没有办法通过中国的全天候测试。你能说AUG不优秀？这么优秀的枪都过不了中国的全天候测试，但95确可以！
枪要适用才好。95适合全部部队的列装，可以大批次的生产，造价低。同时，我们也有给特殊需求的部队的武器，比如26万式。也是世界上排的上名次的狙击步枪。
最后，不要妄自菲薄。

作者: 色心依旧 时间: 2019-7-29 02:43

装样子的武器，当然用的久，看看孟买袭击事件，印度这些拿老枪的警察，基本没啥用，都是送人头的。

作者: submarines 时间: 2019-8-1 18:47

这是印度特点，表面统一的印度，其实并不是一块铁板。军事装备也是庞杂无比。

作者: caodan7 时间: 2019-8-4 20:42

阿三的武器能有得用就不错了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.111/luntan/)