笨重的制式防护装备，给野战部队的话就是一鸡肋——特笨重却防不住大口径，甚至是一般口径中近距离的子弹——野战步兵穿这个简直是悲剧，
中小口径短身管的枪支，适合密集火力需求的城市近距离突发交火，若是野战，光见开火挺密集的，就是够不着敌人，等够得着的适合，人家也都冲进你的危险距离了。
说是单兵装备，中国不如美式我还没有多少反对理由，但是别拿警用装备说事，为什么？因为拿反了。
美式警用装备强调停止作用，使用武器的目的是制止违反犯罪的侵犯行为，并不追求杀伤，
所以如果以杀伤力来说，中国的警用手枪不是差了，而是太厉害了，不是专门设计的，而是军用自卫手枪。
64式和77式的威力小些，这两款枪的问题不在于威力，而在于稳定性，
64式结构简单，但是故障率很高，卡壳，断撞针很多，膛压也极不稳定，基本来说，其实就是一款很失败的设计，特殊年代才会推出来的；（本人64射击成绩是杯具，25米速射最佳成绩只有37环5发）
77式很杯具，已经不能以失败形容，单手上膛的作用其实没有什么价值，其他不说，枪的分解对于射手来说简直是灾难，握把上的扳手分三个点，前激发中保险后分解点，扳到最后，还真对不准，几乎很少就有一次成功的，很邪门一次，花了半个小时没有把枪分解开（77式速射成绩我就不说了，只打过两次，比64式还差）
54式可以说是很简洁成功的一款，分解维护也很简洁，毕竟是仿制于世界名枪的产物，54式本人速射的成绩是25米50环，耗时不超过15秒，但是54式有一个很明显的缺陷，就是枪支的重心偏前，激发时容易“点头”，一般不是用惯的那一把，容易首发落空，实战的时候这个毛病是很要命的。
关于那款牛吹得很大的警用转轮手枪，威力以及弹容量的缺陷，首先西方国家都开始采用自动机枪支作为警用，我们居然热门起转轮，有关上层脑子里面到底想些什么，还真是我们普通人难以想象的。
其次，国产那款，吹牛是无助于性能提升的，作为一款滑膛枪，本人可以以“精度”与“速度”双优自命的射手，但是这一款枪，是会让我把子弹打脱靶的一款了。
大家都知道领导面前只说好话，但是，初步装备的退返维修的比例，已经高到一个令人震惊的地步，只有一句话可以形容：“装备这款转轮，简直是在谋杀警察”。
总体来说，92式还是很不错的，样子漂亮，尺寸适合男人且重量合适，重心稳定，特别是15发大容量弹夹，还是相当不错的。
但是……很多时候，这事情全都坏在但是这个词上，但是，我真不知道上层是怎么想的，特别是一把已经很不错的枪支，只是为了追求一个尺寸上可以忽视的数据，它就不惜耗费工本，在套筒与定位销上搞了点小花样，提高制作成本我就不说了，跟我没关系，但是在枪支分解的时候，很郁闷的是，不是每一次，而是有时候，当你基本搞定枪支，就等定位销装上就可以恢复火力了，套筒后拉的时候，枪身会跟着你的套筒跑，并且跑动距离是要命的“随机”的，最长一次，我花了半个小时才插入那一小节定位销。
并且，这个缺陷到目前没有被改进的可能。
我几次说道分解，这是个很重要的事情，不说日常的保养，在实战时万一哑火卡壳了，看你需要多少时间排单恢复火力，关系到你最终是获胜还是死亡——就上述几种来说，很可能让我死不瞑目的。
很侥幸，手枪对于特种作战的警察来说，也同样只是后一步的自卫装备，并且，还只是省或地市级的特警部队，不知上一级的，装备方面会不会有什么改良。
不仅仅是军迷会搞“改良狗（gun）”，一般精锐的狙击手，对自己的装备更会动手改良的。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
