SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 美军“宙斯盾”驱逐舰宿舍条件微差[17P] [打印本页]

作者: liulei282 时间: 2014-12-29 11:38 标题: 美军“宙斯盾”驱逐舰宿舍条件微差[17P]

美军阿利伯克级驱护舰内的舰员宿舍。

宿舍内的通话装置。

狭窄的过道。

美国海军阿利伯克级驱逐舰内部。

一名美军士兵在试射武器。

作者: zzd8210 时间: 2014-12-29 14:29

这个条件已经不错了，你看看我们国家早期的条件那个才中民差呢。

作者: 滴流乱转 时间: 2014-12-29 18:21

为了节约空间装弹药或油料，所以给当兵休息留的空间都不多。

作者: pipi789 时间: 2014-12-29 19:00

的确不咋样，美国人都人高马大的，住在里面就像希特勒难民营

作者: 454008921 时间: 2014-12-29 19:09

不错不错我就喜欢这样的图片没事再发点控制台啊还有操作流程什么的
导弹型号啥玩意儿的都来几张知己知彼友好交流嘛

作者: yinyuecx 时间: 2014-12-29 19:29

洗浴室连个帘子都没有，难怪都爱捡肥皂。每个床都有帘子，很注重个人隐私了。

作者: admadmadm 时间: 2014-12-30 13:05

这是水兵区，怎么不照军官区？

作者: tankusa 时间: 2014-12-30 13:23

士兵宿舍确实够窄的，似乎翻个身都要碰到头了。

作者: youling1 时间: 2015-1-8 15:37

舰艇的士兵是轮班制的，不会长时间在铺位上休息，根据其舰艇的特点会合理的安排住宿位置，肯定比较简易。

作者: qydd 时间: 2015-1-9 15:56

这比咱们的火车卧铺强多了好吧，估计就这种环境，咱们国家的海军里都没几艘船能赶得上。

作者: sgl1234 时间: 2015-1-9 18:28

舰上的生活，能满足基本要求就不错了吧，又不是航母

作者: 尖山狼啸 时间: 2015-1-9 18:31

这是在船上吧，所以空间才会如此得狭小，不然应该不会这么小的地方。

作者: YEUNGMING 时间: 2015-1-12 01:12

照片看来还不赖啊。美国应该这方面算是不错的了。

作者: ktv1978 时间: 2015-1-12 01:36

如果这种住宿条件也能算差的话，那海军里就没几条船的住宿条件好了。战斗舰的住宿条件能这样已经不错了，至少士兵的住宿区还有电视和书桌。

作者: wincentlu 时间: 2015-1-12 11:02

很不错了！

作者: hnhkxywl 时间: 2015-1-12 17:17

不算很差了，阿利伯克级算是大船了，以前我在炮艇上是蹲着吃饭的。

作者: kkkk1368 时间: 2015-1-12 17:49

没有对比看不出，不过外国比较注重个人的私密性

作者: claymanwater 时间: 2015-1-12 23:58

阿里伯克级，有幸上去过，普通水兵的宿舍的确比提康德罗加要窄一些，但是比毛子，甚至美军的潜艇还是要好很多的。

作者: cxm871122853 时间: 2015-1-13 05:34

住宿条件怎么样，关键人家有高级货，我们没有啊！！

作者: bluebluestarsta 时间: 2015-1-13 21:38

比起潜艇来还是强不少的啊，最起码可以一个人一张床了

作者: chen75157 时间: 2015-1-13 22:41

还是很好的了节约自己的生活区战斗区就多了能力也就大了

作者: jlcc 时间: 2015-1-14 10:00

这么大的吨位，其实可以将食宿条件做的更好，美军是全求布暑，每次远航长达几个月，应该更注重水兵生活条件的提高。

作者: kylled1 时间: 2015-1-14 10:29

内务好差，都没有豆腐块，这样的的内务，怎么能有战斗力呢。流动红旗不能给，让他们来和天朝的军队比一下

作者: huangjinlang 时间: 2015-1-14 12:09

这样的条件已经不错了，毕竟是漂泊在大洋上的军舰，没法跟陆地比的

作者: lzlsk 时间: 2015-1-14 14:32

知足吧,就这条件很多国家的海军官兵看见就掉泪了,这能叫差?海军舰艇又不是邮轮,舒适性从来不是设计师第一位要考虑的

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.111/bbs3/)