SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 【纸上谈兵之美军战力】 [打印本页]

作者: wlwb112 时间: 2010-9-1 18:45 标题: 【纸上谈兵之美军战力】

　　众所周知，美军是世界上最强大军队，战斗力强大，装备强大，反正是很猛
很强大。有了他们，美国充当" 全球警察" 才有实在的队伍，他们中的每一个人
都是" 全球警察" ，真厉害啊，全球总执法一样，呵呵。小弟不才，还是抛砖引
玉，在此探讨下美军战力强大的基础。欢迎大家拾漏补缺，把这篇文章打造成为
我军教材中的一篇，嘿嘿，吹牛了，咋跟美军一样不谦虚了呢？想了一下，感觉
支撑美国全球作战的战力有以下几点：

一是领先的装备优势。

　　" 工欲善其事必先利其器".装备对军队非常重要啊，要不然秦始皇老兄就不
会在一统六合，收集天下之兵器，铸造几个大铜人摆那了。小弟曾经是个武器装
备迷，根据我多年的经验，武器装备的先进与否其实从外观都可以看出来。美军
的无人机一看外观就比伊朗所谓的无人机（可以叫做无人自杀机吧，因为有去无
回）厉害，看看美军无人机的外表，漆色，感觉怎么都是法拉利跑车级别的，而
伊朗的，唉，二手奥拓级别而已。

　　开玩笑的话其实有时候也是实在话，不看技术参数，光看看Ｆ- ２２的外表，
谁都能看出那是个先进战机，那流线型机身，那优美的进气道，骚情的尾翼，霸
气的喷气口，无不彰显着高贵的身家个性，展示着优良的技术参数（这个也能看
出来？）。

　　只有美国才有那么多的航母战斗群吧，只有美国才有那么多的核弹头吧（俄
罗斯好像还多点？），只有美国才有那么多的悍马车吧，呵呵。这一切的一切，
保证了美军在技术装备上始终站在全球的高端。三个星期，将伊拉克军队打败，
这个速度，就是超级大国与第三世界国家的军力差距。当美国隐身Ｂ- ２轰炸的
时候，伊拉克的雷达在哪？当伊拉克的米格飞机上天的时候，美军的Ｆ- １５什
么的都开始发导弹击落他们了（Ｆ- １５应该有超视距攻击能力吧？）。

　　差距，这就是差距。

　　不过，太高科技的东西也有缺点，价钱贵，不皮实，修理不便，就像现在的
小车一样，坏了你敢自己动扳手修吗？以前的老东风，随便修。所以，这些装备
的规模目前也只有有钱的美国佬能用的起。

　　二是全球的基地优势。

　　遍布全球的美军军事基地不仅是构造美军５大战区司令部的物质基础，也是
美军全球制霸的现实实力展现，更是美军全球投放作战的保障基地。为什么说５
大，因为最新成立的非洲司令部还是混在欧洲，没有自己办公场所啊，就是不方
便，非洲朋友好样的，都不提供产所，美军很尴尬，怪不得美国人老说中国拉拢
非洲兄弟，呵呵。

　　５大司令部，名字听起来就很牛，中央司令部、北方司令部、南方司令部、
欧洲司令部、太平洋司令部，哎呀，包括了全球。我国为什么是" 兰州军区、南
京军区呢？" ，挺起来就，什么时候能成立个" 东南亚军区" 啊？呵呵。

　　美国中央司令部，战区覆盖中东（不包括以色列、黎巴嫩、土耳其），中亚，
东北非洲（非洲之角），以及北部印度洋和波斯湾；美国太平洋司令部，战区最
大，覆盖整个太平洋以及大部分印度洋，陆地面积包括东亚，东南亚，南亚，澳
洲，南极，俄罗斯中部与远东地区；美国北方司令部，战区覆盖北美洲（包括美
国本土），加勒比海；美国南方司令部，战区覆盖中美洲和南美洲；美国欧洲司
令部，战区覆盖欧洲（包括以色列、黎巴嫩、土耳其），东北非洲以外的非洲大
陆，俄罗斯欧洲地区，海上面积包括大西洋和地中海。可以说，美国战区把几乎
整个地球都算进去了。
　　这些，是现在任何国家不能比拟的。

　　日不落帝国从没远去，以前是英国鬼子，现在是美国鬼子。

　　三是高超的指挥优势。

　　" 上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城" 西点军校，军校中的" 哈佛
" ，堪称军校中的" 战斗机".美利坚的教育水平有目共睹，这不只说的是一般大
学，军校也是一样，要不然什么沙特、泰国等国怎么有那么多西方军校背景的指
挥官呢？有文化的人，指挥打战就是不一样。尤其是又有实战经验，又经过理论
培训的指挥官，更是了得。刚好，美军这两项全占了。有天天打不完的仗，并且
都不是在本土打的，而本土还有那么多的好学校等着您去培训进修。

　　不得不服上帝真的很眷顾美国，在美洲新大陆，汪汪两个大洋的阻隔，哪有
传统强国威胁它？感觉什么好事都占上了，唉。

　　四是强大的经济实力。

　　"打战就是烧钱啊"

　　最近有一个比较热的话题是，在２０１０的第二季度统计中，中国超越日本
ＧＤＰ位居世界第二，并有望今年全年成为世界第二大的经济体。这个话题如果
展开说，又要唠叨一大堆，并和咱们军区的主旨不符合了，但我还要说句，我不
太相信中国的统计数据，哈，换成您，您信吗？不知道老外是真信还是假信。

　　好，就算咱们是第二，可看看与美国的差距吧。援引下网上的数据，有点老
了，但也能看个大概：

2008年2009年世界各国国内生产总值GDP前15位排名如下（单位：万亿美元）：
国家 GDP 实际增长率
2008年 2009年预计（根据各国GDP增长率)
[--]欧盟 18.93 1.5% 18.55 —2.0%
[1]美国 14.33 1.4% 14.62 2%
[2]日本 4.844 0.7% 4.69 —3.0%
[3]中国 4.222 9.0% 4.601 9.0%
[4]德国 3.818 1.7% 3.779 —1.0%
[5]法国 2.978 0.9% 2.918 —2.0%
[6]英国 2.787 1.1% 2.703 —3.0%
[7]意大利 2.399 0.0% 2.327 —3.0%
[8]俄罗斯 1.757 6.0% 1.827 4.0%
[9]西班牙 1.683 1.3% 1.683 0.00%
[10]巴西 1.665 5.2% 1.732 4.0%
[11]加拿大 1.564 0.7% 1.548 —1.00%
[12]印度 1.237 7.3% 1.311 +6.0%
[13]墨西哥 1.143 2.0% 1.143 0.00%
[14]澳大利亚 1.069 2.1% 1.069 0.00%
[15]韩国 0.953 4.3% 0.972 2.00%

看到了差距吧，第二只是第一的零头，你在发展，可人家也在发展。美国长
期保持了占据世界经济总量的２０% 左右。并且将会保持二三十年的领先地位。
大家都知道，你从６０考到８０比较容易，可从８０到９０会困难的多，要从９０
考到１００是不是非常苦难呢？越追越困难，中国的经济飞速发展，忽视了很多
的基础学科的研究，现在有点变成了世界廉价加工厂的势头。当然，英明的党中
央、国务院比咱们升斗小民看的深刻多了，所以现在正在慢慢的变化。

　　不知道美国的ＧＤＰ里面，军工企业占了多少比例，做了多少贡献，大估计
也不少吧。

　　财大气粗，这样才能耀武扬威！

　　五是合法的政治外衣。

　　"出师有名"

　　再蛮横的人，总不能无缘无故的去打别人。国家也是一样，虽然你很强大，
很富有，但说欺负就欺负吗？还是要找个合法的外衣吧。就像打阿富汗" 消灭恐
怖组织" ，打伊拉克" 大规模杀伤性武器" 等。

　　不可否认，美国到现在还在某种程度上控制着联合国。而中国，由于韬光养
晦等，对否决权从不轻易的使用。这就给美国使用美军打击世界上的敌人提供了
理由，甚至是国际法律依据。你要是指责它，它会拿出什么联合国决议什么的，
呵呵。

　　霸权，真是霸权。

　　六是传统的荣誉感。

　　"有信仰的人是可怕的"

　　都看过美国大片，当然也见过美国大片中的" 美军烈士陵园" ，在静静的青
青的草地上，那一片片白色的十字架（墓地环境堪称５Ａ级），没有世俗的喧嚣。
再看看美军阵亡战士的下葬，覆盖国旗，整齐的卫队，礼炮的轰鸣。这一切，是
不是也让生为外国人的你有种肃穆热血的感觉。

　　再看看我国的新闻，不是这片烈士陵园被推到开放房地产了，就是那片陵园
破败不堪，杂草丛生了。真是，想想英勇献身的英灵，不知道他们地下有知，会
不会觉得牺牲不值得，反正，我每次看到这种新闻，就为他们感到深深的不值。

　　美军从二战以来，除了吃了我英勇顽强的解放军的亏之外（朝鲜战争和越南
战争），无论是入侵格拉纳达，抓捕巴拿马总统诺列加，海湾战争，伊拉克战争，
阿富汗战争等一些列战争无不以胜利告终（９０年代中期在索马里摩加迪沙的军
事行动好像也失败了，但损失很少）。战无不胜，不正是每个军队最高的荣誉吗？！

　　这些，是美军的荣誉感的源泉。

　　七是优良的兵员素质。

　　美军战士主要以白人、黑人为主，夹杂少数其他人种，黑白人种的身体素质
就是高啊！先天优势，没办法，要对比，在本坛里下一部欧美片和日本片对比好
了，哈哈，没得说。

　　还有文化素质，这个我倒是没有特意看到过什么报道、新闻，但我想，既然
装备这么牛逼，单兵的装备也高科技感十足（看看美军单兵巡逻的画面就知道了），
好像以前看过一篇文章，介绍美国的单兵作战系统。那么，这么复杂的系统，初
中生应该不会操作吧，最起码要是高中生。其他稍微高科技的兵种，好歹都是大
学生吧。

　　这又是我军没法比的，以前当兵初中都可以，也不乏小学没毕业的混进革命
队伍，兵员的文化素质差了一大截。现在大学生参军的多了，那也是因为工作不
好找啊，呵呵。

　　综上，美军战力世界第一。

　　可它就不会失败了吗，或者说不会打不完就撤退吗？当然会，什么时候会？
在取得胜利的成果大于成本的代价的时候。在不惧生死的拼杀后。

　　在与我英勇的解放军对垒后，会失败。

　　哈哈。

　　最后一段，玩笑开大了，我当然希望解放军战无不胜，可看到，解放军叔叔
除了打战不干，现在什么都干外，我真有点忧郁了。

　　唉，一切为了经济发展，忍吧。

作者: calltan 时间: 2010-9-1 20:47

我觉得美国的军力还是很强的

作者: fireman1008 时间: 2010-9-1 20:56

楼主是美国大片看多了,所以觉得美军战无不胜.其实,从二战以后,美军并没有经历过任何高强度的对抗.
它的许多作战理念,都是在战斗力十分不对称得情况下总结出来的,并且指导着美军的建设方向.只要认真地研究美军的弱点,战胜美军并不是什么不可能的事情.
想想朝鲜战争的时候吧?麦克阿瑟战前说:如果中国军队大规模介入的话,那就会是一场大屠杀.开战之后他又是怎么说的?

作者: 极地风寒 时间: 2010-9-1 20:58

美国第一？刚刚从伊拉克撤出时，那一低头的无奈，让我窃笑不已。

作者: clyj 时间: 2010-9-1 21:31

美国军力世界第一，这是无可争议的，对于伊拉克战争的失败，只是战略上的失误，当初推翻萨达姆后就立即将伊拉克还给伊拉克人民，也就不会遇到后来的困境。阿富汗同理。虽然美国遇到了经济危机，但他的实力仍会让他保持着世界老大的地位。而且战争就是美国的贸易，所以他永远不会停下战争的脚步。
中国很多人低估美国、低估日本，是因为并不了解他们，如果你在美国住上一段时间，就会知道，中国想要追上美国，道路相当遥远。

作者: AP2012 时间: 2010-9-1 21:59

其实,美军既可怕,又不可怕.
现在世界上,除掉核战争,在常规战争条件中没有任何一个国家可以和美国在正面战场上抗衡.要直到现在已经不是喊着口号不怕死的向前冲就能把敌人吓跑的时代了.电影里面我军一冲锋敌军马上溃散的镜头不可能出现了.美军的装备,即使是一名普通士兵的装备,也是夜视仪,红点/瞄准镜,防弹背心,gps等等高科技武装全身.特种部队装备更加精良.据说美军的基层指挥员可以跨兵种直接呼叫支援,比如呼叫空军或者装甲兵帮助攻坚.这一点,我们虽然也在学,但是通信指挥的问题始终是个问题.指挥层级问题也是摆在面前的一个坎.美国军队强,就是强在他们最近几十年来,失去了苏联这个强敌.几次战争都是严重的非对等作战,也就越发地体现出美军的"强大".就好像一群高中生冲到小学去打架一样
那么,为什么说美军不可怕?美军的装备技术性非常高,相对的,维护起来也很贵.几款隐形机光地面维护就是好几个亿,就算美军买起来也是十几架一买,真打起来算上战损,一笔巨大的开销.这点就把他们凭借科技优势领先的一点点优势拖回来了.再加上现在几次战争看来,无论苏军在阿富汗,还是美军在伊拉克,都是打进去容易退出来难.毕竟侵略者都被人不待见.美军空有强大的空军,海军,但是就是被土炸弹,狙击枪打得头破血流.从苏军,美军的失利,可以看出,虽然美军看上去强大无比,但是他们一直在欺负弱小.真正强大的存在,他们是不敢招惹得.

作者: wkbz 时间: 2010-9-1 22:14

不管怎么说，现在的美军的综合战力是世界第一

作者: zxzzhan123 时间: 2010-9-2 09:58

战争只看明面上实力那是一种错误的，打战不仅仅是军事装备强大，更重要的一点是战斗意志力。二战时，日本当时军事实力也是顶级的，中国装备，人员素质各个方面都落后，日本当时已经横扫整个亚洲，只有中国迟迟没有打下来，使得日本侵犯战略严重放慢脚步，中国靠的是一种家都没有了，何谈家的幸福，强大精神力，死也要拉上几个小日本当垫背，硬生生拖住小日本。
二战时，美国通过打朝鲜想试探中国，当时美国有了世界上最强大的武器原子弹，中国的开国主席毛泽东，说美国是个纸老虎，要是普通人说了，别人当他是笨蛋，毛泽东说那就一样。中国的志愿军打起了抗美援朝的战争，把美国打回三八线，中国军事实力在当时那叫一个弱，中国靠的也是精神，打起人海战术，死了一个我，还有千千万万我。
还有一点请不要低估一个国家民族凝聚力。

作者: haide001 时间: 2010-9-2 10:52

美军近50年没有进行真正的战争了，美军现在对内自大对外恐吓，避免真正有和他较量实力的国家与他正面冲突！

作者: wlwb112 时间: 2010-9-2 12:04

　　哈哈，我还是那句话！

　　军事只是政治的最后手段，不战而屈人之兵是最高的境界！

　　有了美国政治经济实力的强大，造就了美军的强大，而美军的强大反过来又
为美国政治经济利益保驾护航。

　　说美国没有打过一场硬仗，我都这么强大了，你让我去哪找硬仗？

　　再说了，如果硬仗打下来不划算，老美才不会打，他又不讲道义。

　　干脆忽悠一帮小弟搞你制裁就好了，所以古巴一直那样！

　　所以越南屈服了~ 变成了掣肘中国的美国小弟！

　　呵呵，我文中说了啊，美军只有遇到我英勇的解放军战士才失败，哈哈！

　　我肯定是挺中国的，可也要看到现实的差距。

　　我国部队多年未打仗了，开起会来领导都在那吹牛，夸夸其谈，感觉只要懂
了科学发展观，三个代表就能战无不胜一样！

　　这种情况能不让我忧郁嘛~

　　唉，太忧郁了！

　　发这个帖子可不是为了长他人志气，灭自己威风啊。

　　就是讨论下，看看为什么美国强大，咱们还什么差距~ 最近在看《大唐双龙
传》，感觉美军和仲少、陵少一样都在「以战养战」~ 哈哈

作者: 西北的狼 时间: 2010-9-2 14:53

有时候比拼战斗力不是主要靠先进武器的，最重要的一点就是我们的古人所说的：得民心者得天下，共产党军队的小米加步枪打败美国武器装备的国民党就是一个很好的例证！我鄙视美国佬那耀武扬威的样子，

想充当国际警察，想当地球上的老大，没有多少年的历史、没有内涵底蕴的所谓的超级强国也是样子货！正像毛主席所比喻的那样：嘴尖皮厚腹中空

作者: dean777 时间: 2010-9-2 15:40

打仗这种事情从来就不是一个军事问题，而是政治问题，经济问题。敌对双方的条件在不变的情况下，作战的目的背景不同，胜负的结果也不同。不是打赢了对方就可以打赢战争的。最典型的例子就是越战。美军直接参战后，从战术层面讲基本没有输过一次，但在战略上，美国最终放弃南越政权，撤离越南。这是彻底的失败。伊拉克战争也是。在正面战场上，美军摧枯拉朽。但随后就陷入7年的维持治安任务，始终处于低烈度冲突中。而且这7年大大损耗了美国的经济实力和在全球的威信。在战略上，却始终没有把控制的伊拉克的石油资源转化为实在的金钱和影响力。一句话，美国亏大了。所以这种单纯比较纸面数据的来分析的做法还是不合适的。

作者: dean777 时间: 2010-9-2 15:54

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2010-9-2 12:05 发表
不可否认，美国到现在还在某种程度上控制着联合国。
------------------------------------------------------

联合国和世界银行是美中英联合控制的——目前伊拉克油田外包就是这个次序。

美国当前最值得注意的特征是“政争止于海岸线”原则被打破，美国越来越多的海外行动出现两党方向不一致的地方。美国很多时候已经不再表现为一个整体，而是民主党和共和党以及他们的朋友们。

非常同意啊！现在奥巴马代表的民主党和希拉里代表的共和党在海外行动上的认识分歧越来越大。一方希望逐步收缩海外力量，节省军费来调整经济。另一方面则希望进一步增加军力，以在很短时间内打垮对手，从而控制关键地域，从而获得经济政治利益。从前一段时间美国将军关于美国政府的讲话来看，双方的冲突也快摆到桌面上了。

作者: 心的村庄 时间: 2010-9-2 17:24

我看也是打不起来,要真打,周边的小国早和咱闹了,不过南韩撞沉我们鱼船这是不是阴谋,可别马虎啊!

作者: 一点水 时间: 2010-9-2 17:33

引用:

原帖由 wlwb112 于 2010-9-2 12:04 发表
　　哈哈，我还是那句话！

　　军事只是政治的最后手段，不战而屈人之兵是最高的境界！

　　有了美国政治经济实力的强大，造就了美军的强大，而美军的强大反过来又
为美国政治经济利益保驾护航。

　　说美 ...

从古至今历代的中国军事家都是以战养战，美国之所以充当世界警察也都是为了自己的经济和战略利益，单是比战力美国不可否认是比我们高很多，要是真以中美开战为前提比那可以说中国守美国打不进来，开辟其他战场中美谁也不沾光

作者: 杰奎斯 时间: 2010-9-2 18:23

有一个问题，难道朝鲜战争美国人失败了？
再说远一点，万历援朝战争，难道日本人失败了？

作者: mmmm_11111 时间: 2010-9-2 18:37

引用:

原帖由 zxzzhan123 于 2010-9-2 09:58 发表
战争只看明面上实力那是一种错误的，打战不仅仅是军事装备强大，更重要的一点是战斗意志力。二战时，日本当时军事实力也是顶级的，中国装备，人员素质各个方面都落后，日本当时已经横扫整个亚洲，只有中国迟迟没有打 ...

日本不是没打下中国吧，当时中国最好的地方都让日本占了。西南山区之所以没占，是因为没必要花那么大的精力，真需要的时候，豫湘桂战役，从北打到南，也不过一年而已。二战日本是美国打败的，少往中国脸上贴金了，一个连大口径炮弹和航空油料都不能生产的国家，怎么可能打败能造大型战列舰的国家，这不仅仅是一代的差别。

[ 本帖最后由 mmmm_11111 于 2010-9-2 18:38 编辑 ]

作者: ambershen 时间: 2010-9-2 21:06

美国的确是非常强大，而且美国的军事科学也非常的先进，可以说，如果按照美国的规矩和方式和他打，基本上是输定了，这也是美国最喜欢看到的。朝鲜战争，中国打得好，正是毛同志的你打你的我打我的。战争从来都是互相克制的，美国最大的弱点其实正是高科技对卫星的依赖，所以美国很害怕别国攻击他的卫星。

作者: qwerqewrt 时间: 2010-9-3 14:30

印象中听过一句话
战争
当进行到一定阶段之后就只剩下人与人之间的搏杀
的确是这样的装备很强大很好
但是看看老美的兵都从哪来的呢征兵广告招募的甚至是公司招募的
兵员质量也无从谈起
楼主是美国大片看多了犯了媳妇总是别人家的好这个毛病
看看我们自己的军队吧
他们其实也在血与火中砺炼着

作者: realredfox 时间: 2010-9-3 21:21

美国的强大是有其制度原因的，良好的制度保证了良好的发展，再加上先天的优势，称霸百年也是很正常的。

作者: xqzwy790 时间: 2010-9-3 22:25

引用:

原帖由 clyj 于 2010-9-1 21:31 发表
美国军力世界第一，这是无可争议的，对于伊拉克战争的失败，只是战略上的失误，当初推翻萨达姆后就立即将伊拉克还给伊拉克人民，也就不会遇到后来的困境。阿富汗同理。虽然美国遇到了经济危机，但他的实力仍会让他保 ...

好无知的说法，怎么个立刻还法？立刻撤军，那只会让伊拉克立刻回到反美势力手中，他去伊拉克干什么的。现在跑路倒是很及时，亲美势力已经有了一点实力，可以保证美国在这里的利益，现在跑路可以把烂摊子留给这些亲美派而把利益留给自己。

[ 本帖最后由 xqzwy790 于 2010-9-3 22:27 编辑 ]

作者: wlwb112 时间: 2010-9-5 15:40

　　指挥、兵员、装备、后勤等这都是一个军队战斗力的组成！

　　但，最强的组成是什么？

　　士气！

　　亮剑精神！

　　所有的一切都是人来操控的，同样是解放军的战士，同样的八路军，为什么
李云龙的手下更能嗷嗷叫？

　　同样是中国人，为什么有人是汉奸，有人是仁人志士？

　　怎么才有个好士气？首先是领导作则！

　　「公生明、廉生威」

　　其次，浓厚的战友之情。在战场上你就是我的亲兄弟，你被干掉我会去报仇，
我被干掉你也会为我报仇！

　　再次，是无往不胜的胜率，如果一天都吃败仗，谁也受不了。（当然一场不
败不可能，最起码是６０% 以上的胜率吧）

　　最后，军民一家亲，天下无人敌！

　　但，我看到开会装认真，会后真骂娘的各级指挥者。我们有再好的战士有什
么用？看到用血肉之躯挡着暴徒的小战士，和那些等着上级命令的一线指战员，
我们的战斗力在哪里？血性在哪里？

　　兵熊熊一个，将熊熊一窝！

　　唉！

　　我是中国人，我这辈子只会支持中国！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.111/bbs3/)