该用户匿名发帖 发表于 2011-3-18 22:02 只看TA 51楼 |
---|
虽然mysimsyd说得有点不中听,但楼主的第一句反驳词就有点让我不能认同 战争从没有正义和非正义之分?那那些反人类、反文明的屠杀,都能找到各式各样的理由,他们的行为也不所谓邪恶? |
0 |
buliesi 发表于 2011-3-19 00:05 只看TA 54楼 |
---|
引用:原帖由 mervyn68 于 2011-3-18 18:40 发表 请问我哪里说过给红色高棉平反? 你栽赃诬陷这种下作的手段还是没改过来啊 |
0 |
buliesi 发表于 2011-3-19 00:09 只看TA 55楼 |
---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-3-18 17:40 发表 我的原帖是什么我当真力了? 连“两篇在立场上都不能算公正”都看不懂 我在说什么?我再说即使这两个人立场不算公证,但比起你来好歹还去翻了点历史书! 不好意思,你骂人家垃圾的话,结果自己连人家都不如 读不懂中文别来中国的论坛发帖 除了谩骂和臆想 你还真拿不出任何的史实证据来证明你那种大纪元级别的幻想 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-19 06:24 只看TA 56楼 |
---|
熊猫凶最了不得的就是在他的回帖中质疑网友们的“视力”问题。最近还多了一个习惯,就是要人“拿出史实证据”。 且不说熊猫凶29楼引用的那两篇不知道哪个角落里引出的两张膏药,在他自己看来是不是“史实证据”,但凭着这两块膏药,熊猫凶似乎就找到了“史实”。真让人叹为观止。 除此之外,熊猫凶是断不敢于网友们提供的出处详明的资料上作进一步纠缠,自己引用的两块狗皮膏药至少“翻了点儿历史书”,而网友们引用的出处详明的资料却是“拿不出任何史实证据”。熊猫凶逻辑能力之强,足以媲美96年“碰电脑”的中国爱因斯坦楼主。熊猫凶的视力极佳,对所有网友引用详明的资料,通通视而不见,并可迅速得出对方眼睛有问题的结论。 为让熊猫凶的超视距视力能看清别人到底写了些什么,特将引文出处再写一遍,希望熊猫凶也将自己引用的文章出处作者予以列明,或至少回帖跟帖以网友所列引文为主要内容: 2009年2月18日,联合国与柬埔寨共同组建的柬埔寨法院特别法庭开庭提审康克由[1],拉开审判前红色高棉成员及主要领导人的序幕[2],并初步认定红色高棉时期有170万人无辜死亡[3]。 参考资料 1.^ Miranda Leitsinger. First ex-Khmer Rouge member faces genocide court. CNN [2009年2月18日] (英文). 2.^ 张冬梅. 柬埔寨前红色高棉领导人被控战争罪受审. 国际在线. 2009年2月18日 [2009年2月18日] (简体中文). 3.^ [|Ian MacKinnon]. Khmer Rouge leader in dock as Cambodia genocide trial starts. 卫报. 2008年2月18日(北京时间) [2009年2月18日] (英文). "The regime's chief torturer had been driven in an armoured four-wheel drive vehicle from the villa where he is being held, for the historic trial which comes 30 years after the end of Pol Pot's brutal ultra-Maoist tyranny that left 1.7 million Cambodians dead." 2009年1月,柬埔寨民众在首都奥林匹克体育场庆祝红色高棉垮台30周年,感谢越南拯救柬埔寨人民于屠杀与饥荒[8]。2月18日,联合国与柬埔寨共同组建的柬埔寨法院特别法庭开庭,拉开对红色高棉政权及其主要领导人的审判序幕。2010年7月26日,柬埔寨法院特别法庭以战争罪、反人类罪、酷刑和谋杀罪判处红色高棉统治柬埔寨期间S-21监狱的监狱长康克由35年监禁。 8. ^ 网易历史综合. 柬埔寨纪念红色高棉垮台30年. 大洋网 [2009年2月18日] (简体中文). 当然,熊猫凶向来不大习惯对别人引文作进一步探讨,只对网友的普遍的视力问题比较关心。要求其对自己的引文给出出处,作者姓名,或对网友的引用资料予以客观评价,也许也是过分强熊所难,众位网友拭目以待吧。 |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-3-19 11:35 只看TA 58楼 |
---|
引用:原帖由 fackyouman 于 2011-3-19 11:21 发表 照这种逻辑,日军支持中国伪政府,伪政府“当然要支持他”咯。蒋介石想在重庆称霸,要消灭日军,半个中国能无动于衷吗? 按这种国内沉渣泛起的唯利益论,能得出正常结论才有鬼了。 |
0 |
buliesi 发表于 2011-3-19 14:42 只看TA 60楼 |
---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-3-19 06:24 发表 需要回去翻翻你和我到底发过什么帖子么? 我是发了两篇帖子,告诉你人家是翻历史书的,并且特别说明这两个文章立场有问题,并不能代表真实,只是人家好歹做了功课 结果你回什么贴?需要我重复么? 我不说你视力有问题,难道说你阅读能力有问题? 现在又忘记了,只能说记忆力有问题 至于我发帖到底有没有引用出处,再次说明你的记忆力不是一般的有问题 http://67.220.93.10/bbs/thread-3734561-1-1.html 我发的帖子都会详细说明这句话如果是抄录的,那就是哪里来的 5楼是你的回帖吧? 也不过1个礼拜的时间 看来你的记忆力真的是非常的强…… |
0 |