哪有那么多如果。。踏踏实实做好自己吧。。

ly0379

如果你的如果成真了，那不止中国的历史重写，世界的历史也要重写了

其实楼主的那些如果忽视了一个重要的原因，那就是经济因素，突出了个人因素，一个人的力量毕竟有限。

我最想设想的就是：
假如没有“烛影斧声”，再给雄才大略的宋太祖20年时间，是不是宋代会成为一个文武兼备的朝代呢？也许以科技为代表的近代文明会提前700年在宋代登陆中国呢？而横扫欧亚的蒙古铁骑说不定只是给大宋看家护院的边军呢。

dingbeibei

是啊 历史就是有很多的偶然性 也是一定的必然啊

goldman130

引用:

原帖由 wind00 于 2009-9-20 16:41 发表
前面的都太遥远，只想讨论一下第9个。我觉得戊戌变法根本没有成功的可能，不仅仅是帝后两党实力差距太大，地方势力已经不是帝国中央能够使唤得动的了。
退一万步，就算变法成功，列强（主要是英国）也会想办法打压中 ...

还感谢老毛子啊？？？！美国从来都是想扶持中国压制苏日的，中国大？大有屁用，称霸世界靠的是实力不是大小，英国，德国，日本都不大吧？但都曾经改变过世界格局。只是没想到后来中国变了天，变了天也就算了，老美也还是暂时观望，没想到一位“伟大的外交家”来了一篇别了司徒雷登，再来一场朝鲜战争，彻底把自己变成了苏联铁杆小弟，当然西方世界转而扶持日本对抗中苏了，说道当年的外交水平。拿真是厉害，我们的朋友遍天下，越南加上阿尔巴尼亚

对于历史的“如果”我想加个人 袁成焕  在明朝末年 他镇守边关 炸死了努尔哈赤 虽然出生科举文人 确运筹帷幄 是大大明的救命稻草 但皇太极的反间计 让他死在自己人手中 可悲！

c7777777

楼主的假设本身就是不太合理的。历史事件的产生是社会发展的必然结果，是很难由偶然因素进行改变的。楼主的九个假设看似是独立的事件，其实背后都蕴藏着当时社会，阶级，生产力发展等系列因素的。秦国统一天下是封建生产关系战胜奴隶制生产关系，是封建集权战胜奴隶城邦制的一种必然结果，这种结果不会因为李牧的存在而改变。刘邦以流氓的出生驾驭萧何，张良这样的人才，战胜项羽这样的猛人确实有其独到之处，韩信是个军事天才，可惜他在政治很低能，否则也不会那么轻易的就给刘邦收拾了。。。。。。等等一切都说明了一个问题，历史没有如果，没有了岳飞，袁崇焕，自然会有别人代替他们的位置，来完成历史发展。有的只是时间的先后和事情发展的曲折不同。

1. 差别不大，最多赵国迟几年灭国而已
2. 会打多好多年的仗，但得关中者得天下。在那个时代是公理
3. 匈奴肯定会继续西征，汉朝的骑兵不可能无限制地追击。漫长的战线必然带来毁灭性的惨败，这类例子太多了。
4. 呃，请勿把《三国演义》跟《三国志》混为一谈....
5. 应该差不多吧，毕竟他只能顶一阵子而已，形式比人强哇
6. 不认识...
7. 杀掉岳飞的不是秦桧，而是宋高宗，所以也谈不上什么冤死的。从他插手皇位之争开始，已经有半个身子埋在坟墓里头了。
8. 这个倒真的是个很大的变数，明朝汉族自己摧毁的，满族捡了个大便宜。要是山海关守住了，中国历史上的最后一个王朝可能就变成了李自成的大顺
9. 不可能的啦，就光绪那点实力，挑战庞大的保守派根本就是找死

基本上，我认为个人是无法扭转历史的走势的，最多只能迟滞一点。只会是时势造英雄，而不可能是英雄造时势。

HK1918

喜欢对历史发出如果感叹的人，一为刚学历史的小孩，二为所谓浪漫幻想派。