marimba

中美两军的军事射击训练方式不同，都是基于各自的国情而选择的，没有孰优孰劣的问题，毕竟中国的将军们曾经是战火硝烟里走出来的，这点浅显的道理军方还是知道的，呵呵。
关于两军军事射击训练的区别，小弟我是这么看的：
一、是来源于国情不同，老美是允许民间合法拥有枪支的，但主要是批准半自动枪支，这些枪支非常适合精度射击训练，再辅之大量的民间靶场，所以相当部分美国人入伍前对枪支的精度射击已经是很熟练了，短暂受训后就可以进入熟悉全自动枪支的概略射击训练了；而我国的枪支管理是极为严格的，老百姓持枪基本是不可能的，所以士兵入伍后必须要从精度射击训练开始，从打扎实基本功开始训练，不会走怎么能会跑呢？呵呵
二、是国防军事体制不一样，美军常年保持战争状态，需要较大量的兵源及时替换一线作战部队，而中国现行两年义务兵制度使得部分士兵刚刚熟悉部队就退伍了，部分优秀的士兵继续服役或转成士官、军官，就足够应付目前周边的军事冲突了，所以训练强度有所差异。
三、是国防体系和思想不同，老美习惯用实战来阅兵、进行战法试验，而我国不具备这样的国力和政治、军事条件，所以更侧重于对部队的基础训练，但确保了高质量的基础训练，并通过两年义务兵制度培养了大量熟悉的枪支的人员，这些退伍人员可以在战时迅速转换成庞大的预备役兵源，并加以短暂和实用的概略射击训练，就可以重返军队支援前线，这其实也是沿袭了苏式军队训练的思想体系。
适合中国的就是好方法！

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-11-16 21:52