看题目,感觉楼主的观点有点绝对化了,我想任何国与国之间的关系都是既有合作又有斗争的,小国与弱国在国际政治关系中难以获得主导权,却也不是无所作为,他们很善于拿大国做挡箭牌,总会想方设法在大国之间搞平衡,以期得到自主权。
朝鲜的弱点很明显,经济、技术落后,身体虚弱,但手握利器,百万大军有一定的军事威慑力,虽然在国家安全战略上有依赖中国的一面,却也不是全听中国的,从六方会谈就可以看出,朝鲜想撇开中国直接与美国对话。朝鲜爆炸原子弹,中国是反对的,可朝鲜不听话呀。
韩国的经济技术力量比较强,但军事力量薄弱,安全方面对外的依赖度高于朝鲜,好比一个胖子,营养很好,跟了个强壮的保镖。韩国在经济合作方面,主动权较大,无论与中日合作,还是与东盟合作,都是如此。军事方面,很多问题都要与美国“商量”,这次天安舰事件除了跟美国协商外,还到中国叫屈。
在我们看来,有时候,小国是一枚棋子,但反过来,小国又何尝不是在利用大国呢?我们认为朝鲜是中国的小弟,可这个小弟是怎么做的呢?爆炸原子弹,不跟中国商量。需要援助了,径直开口,中国还不能拒绝。惹出麻烦了,跑来中国要我们支持他。(本人认为天安舰就是朝鲜搞掉的)我们怎么办?不能眼睁睁地看着朝鲜垮掉,不能让朝鲜垮台,倒向美韩,那样我们中国地缘政治压力更大,我们这些业余的都看出来了,难道金正日看不出来,正是因为他看准了中国不会放弃他,所以他才敢不经我们同意,一再惹事。大家都说朝鲜赖上中国了,那么我们怎么能说朝鲜是我们的棋子呢,我们不是被动地被金正日拖入了一个又一个麻烦吗?