SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 远交近攻－－中国国家战略的正确选择 [打印本页]

作者: gzwolf1969 时间: 2009-6-20 17:22 标题: 远交近攻－－中国国家战略的正确选择

　　我们现在似乎走的是远功近交战略。对邻国实行睦邻友好，即使是小国，对于他们对我们的领土主权和国家利益的侵犯也是忍气吞声，使的他们得寸进尺。对西方大国，到是经常开动媒体进行攻击，陷入唇枪舌战之中。这样的结果，好像我们在那里都没有了朋友，有一种孤立的感觉。

　　是不是因为我们认为，邻国除俄罗斯和日本外多数是小国，大人不计小人过？认为现在的中国完全可以和美国欧洲一争高下？这个我也说不好。但是我认为，立足我们现在的实力，我们可能必须对我们的战略进行修正，那就是实行远交近攻。

　　１，远交近攻，首先是实行近攻。看中国的周边，真正可以和中国叫板的国家只有俄罗斯和日本。但是现在的情况是，除了泰国，缅甸，尼泊尔，其他的国家都在和中国叫板，他们把我们的睦邻友好政策看成了我们软弱可欺，同时，利用我们和美国西欧的矛盾，不断的试探我们的底线，我们就像一头生活在老鼠窝里的大象，烦不胜烦。

　　另外一个方面是，由于我们对周边缺乏有力的控制，美国和西欧也正好利用这一点，对中国进行挤压，包括日本，印度也是这样。让我们在大国竞争中处于非常劣势的地位。

　　这两个方面的情况综合起来，我认为，我们必须对周边小国实行进攻的战略。一是坚决维护我们自己在亚洲的传统利益，要释放出明显的信号，亚洲是中国人的亚洲，对于任何插手东亚，南亚，东南亚和东北亚的势力，要进行坚决的打击，甚至不惜一战。二是必须对周边侵占我们岛礁的小国进行坚决的打击，将领土主权收入囊中，维护自己在亚洲的地缘政治优势，这点要像俄罗斯对待格鲁吉亚一样坚决而没有犹疑。三是必须树立中国在亚洲的霸主地位，要努力实现周边国家对中国的俯首称臣，扩大自己的外围保护，对于小国，要实行胡萝卜加大棒的政策，言必行，行必果，时刻准备教训不听话的周边小国。

　　２，远交近攻，其次是远交。事实上，维持我们和美国西欧的关系而不是恶化这些关系，最符合中国现在的战略利益。我们现在和他们总是唇枪舌剑的较量实在是没有什么大的必要。要让他说他的，我们做我们的，不把精力放在和他们论长论短上。我们集中精力解决周边的问题，在亚洲树立自己的霸主地位才有和西方大国较量的砝码。因此我们可以对西方说是而不是说不，至于怎么做，那是我们自己的事。远交，是因为我们现在根本上没有远攻的实力，其他的不说，就是在远洋军事实力和对世界舆论的软实力上，我们实在不是人家的对手。和他们争争吵吵，口惠而实不至，过下嘴巴的瘾，没有什么实际的利益，不是正确的战略选择。

　　在这个方面，我们除了应该像俄罗斯学习他的强硬，也要像印度学习，学习他专注于印度洋和南亚事务。“高筑墙，广积粮，缓称王”，远交近攻，先把周边小国收伏，是当前中国有能力可以做的事情。

　　为了实现和美国的关系稳定，在现在的阶段，我们还可以以牺牲周边小国利益为代价，和美国适当的进行新增利益的利益分配，减少美国对我们谋求地区霸权的制约。这点上，日本和印度的做法就比我们高明。他们好像是美国的看家护院一样，事实上，都是在谋求循序渐进的世界强国地位，我们可以好好学习。

　　３，远交近攻，其目的是实现中华民族的伟大复兴。在实力不够的时候，对霸主尊重，对小国欺凌，是春秋战国最高明的战略方法。如果我们死守被腐儒僵化的，已经被宋朝以来的历史证明是国家没落的思想，实行什么睦邻友好，不是国家的好事。睦邻友好，在中国历史上带来的就是文恬武嬉，没有威胁来的时候妄自尊大，强敌一来，亡国灭种，宋朝是这样，明朝是这样。历史的借鉴一点也不远。对小国霸权的实现过程，是对民族生存，国家凝聚和军事锻炼的过程，只有不断的开疆拓土，一个国家才能长盛不衰，最后一步一步走向巅峰。

作者: LGZ20092100 时间: 2009-6-20 17:48

什么外交政策，关键是自己要硬，都是利益关系，害人之心不可有，防人之心不可无

作者: qixj 时间: 2009-6-20 17:49

中国战略思想和理论要发生质的改变，战略制定要符合作为一个大国的地位和尊严,真正实现我国战略目标目的对内维持国内秩序，增进人民福祉；对外抵御外来威胁，捍卫国家主权和领土完整；维持有地缘政治影响的大国地位。

作者: QQ山水 时间: 2009-6-20 17:53

楼主讲得有些道理嘛.中国自古道"一屋不扫,何以扫天下?"中国是屋.周围是屋椽.要打扫卫生,周围也要搞搞.不搞的话要影响屋子里的卫生!远交近攻的得法是中国战国时候的秦国最为成功的大战略!当然了也包括越王勾剑的"卧薪尝胆".还有现在用的"韬光养慧".不要小看哟.毛主席的战略思想来源于什么?全部来自中国传统的大智慧.所以造就了他打遍天下无敌手!打遍党内无敌手!打遍全世界也无对手!你要相信我们的涛哥.中国的战略向来是能而示之不能.近而时示之远.远机时示之近.你看看我们的_______南海舰队去南海巡逻了几天.南海诸国不是哑吧了嘛.中国在常规的武器方面可能不如西方.在战略上在战术的运用上是要大大高于外国人的.不信?让以后的事实来说话.毕竟事实是胜于雄辩的.我们可以看看以后中国的大戏的好戏嘛.

作者: zbyshl 时间: 2009-6-20 18:00

说起来，最近有很多人都开始批评我们国家的政策了，的确，在过去，因为我们国家的实力不行，所以有的时候受了气，我们也都知道应该去忍耐，可是随着这几年的经济实力的提升，很多人都开始要求一些过去我们不敢要求，却早就想要要求的东西了，而且，对于国家的政策，我们很是关心，同时进行讨论也是很好的现象，可我想说，我们想到的国家就没想到？是不是我们一定要比整个的政府要强？难道他们就看不到？

其实我觉得是不可能的，不管说什么政府的坏话，可是这几十年的经济迅速增长我们还是看到的，而且中国和印度不一样，在中国，任何的事情都是由政府来进行牵头的，这中间，国家的作用就更是重要了，所以不能睁眼说瞎话，政府的确是起了作用了，那么，楼主这样认为的错误，为何国家没有更改？其实我觉得，楼主忘了一个问题，那就是，所谓的远交近攻的政策必须是要在彼此之间差不多的国家之间

现在的世界，最缺乏的就是差不多的国家，当然，这是说最顶端的这十几二十个国家，其余的，其实就只是看客和墙头草，并没有太大的能量，而在这最强的十几个国家中，美国是一支独秀的，欧洲是最有潜力的（对，不是中国），最新兴的国家，彼此之间给本就没有势力的正是对比，我想楼主等人的愤怒应该就是最近的南海问题，对着那些弱小国家，我们总算是要展现一下大国的能力了吧。

可惜，现在的世界，已经是一个整体，已经不可能让你为所欲为了，为何是一个整体？不是因为所谓的网络之类的，而是所有的国家都在几个势力范围之中了，就好像是菲律宾和越南等国，这些国家，为何敢轻易挑衅正在迅速变强的中国？他们也应该知道他们自己的实力，可他们还是跳出来了，而且还叫的很凶，为何？因为他们身后站着各个高大的身影，这些身影，我们现在还惹不起

打狗还要看主人，这句话最经典了，现在就是这样的事情，我们对于狗自然是没有问题了，可是他身后的主人那？实话实说，我们惹不起！不管是哪一个！中国就好像是一个刚刚富裕起来的山西煤矿主，感觉自己很富有，可是不能出山西，因为不管去哪里，你都会发现，原来，自己的那点家产实在是还不到挥霍的时候，也跟本就挥霍不起，也许我们已经和一些世家差不多了，可是，我们的房屋，我们的文化，我们的打手都完全不在一个档次上，现在中国就是这样

中国刚富起来，这个时候的中国实在是最虚弱的时候，一旦外部出现了问题，很可能引起国内出现波动，如果出现大的问题，那么，很可能这些年的努力就会化为乌有，更重要的是，这个时候的中国，就好像是在破茧成蝶中正在向外蠕动的蝶一样，只要出来，就可以自由翱翔，可这个时候却没有任何的力量，来一只小虫，也可以轻易地杀死自己，所以，这个时候，绝对不能乱，即便是吃了一点亏，以后还可以找回来，可是如果彻底的沦陷，恐怕世界不会再给中国这样的一次崛起的机会了，要知道，这次机会，是多少中国人，多少领导人殚精竭虑才完成和实现的，并不是和我们理解的那样，只是说要开放就能开放的了的

作者: gzwolf1969 时间: 2009-6-20 18:41

中国就好像是一个刚刚富裕起来的山西煤矿主，感觉自己很富有，可是不能出山西，因为不管去哪里，你都会发现，原来，自己的那点家产实在是还不到挥霍的时候，也跟本就挥霍不起，也许我们已经和一些世家差不多了，可是，我们的房屋，我们的文化，我们的打手都完全不在一个档次上，现在中国就是这样。

是比较形象的说法。所以，聪明的山西煤矿主，就应该去搞些其他什么实业，读个ＭＢＡ什么的。如果一直做山西煤矿主，是做不稳的啊。要有韬光养晦，对美国。要有霸主气魄，对周边。要不断进取，实现山西煤矿主向现代企业家的转型。－－国家也一样。

作者: qiufengye 时间: 2009-6-21 12:02

我赞成先把亚洲事务搞好的，但是这些都有前提啊！首先军力上不行啊，美国军费开支占他们国家GDP多少啊？我们呢？就是日本这么点的国家都比我们的多，现在国家的大方向还是发展经济，所以对军费开支投资的少些，有些科研项目没有钱怎么搞实验？怎么搞量产？我们现在是没有美国的军力强，但我相信我们中国人是最聪明的，可以像古时候一样，号令世界的！这只是时间问题！

作者: cuminyourmouth 时间: 2009-6-21 12:37

国际惯例。
国际上的强国貌似总也处理不好家门口的事情。南美洲的国家委内瑞拉等几个国家，总和美国唱反调，甚至古巴差点装上苏联导弹。而前苏联加盟共和国，没一个听话的，不是和俄罗斯打仗，就是要加入北约。中国和非洲关系那么好，到了东南亚，太多的排华国家。

作者: soushenji 时间: 2009-6-21 15:02

不能同意楼主的看法。

首先，看看中国附近都有谁。有俄罗斯，有日本，有印度，光核国家就有四个，还不算日本。可以说，在世界各大国家中，中国的战略环境极为恶劣————或许比俄罗斯强点。对于一个大国来讲，怕的不是困难和损失，而是风险，是不可预测的东西。中国和周围的国家发生战争，会引起一系列的连锁反应，不可预测的东西太多。苏联入侵阿富汗，美国入侵越南，都是可以借鉴的教训。

其次，中国的实力是否能支撑一场预料中的战争。简单的看美国的伊拉克战争，中国能够承受吗？看看中国的军队，多少年没有打仗了，空军、海军几乎没有经过多少实战，打仗是否能够保证胜利？前几天新闻联播报道了中国的一个潜艇艇长，在风浪中救战友时栏杆断了，落水牺牲。这种栏杆实战中会怎样？抗美援朝时期都有黑心棉，现在的军备能放心吗？

第三，最好的策略还真是一句实话“发展是硬道理”。中国现在的实力，离全面发展的经济、军事大国还有不小的距离。贸然挑起战争，是一件很危险的事情。打仗是要死人的，“兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也”。

作者: wobenqiang 时间: 2009-6-21 15:25

远交近攻？逐步扩张？楼主好像是要我们学习沙俄的做法呀，是，沙俄由一个莫斯科小公国发展到横跨欧亚的北极熊，成果不可谓不显著。但却留下了巨大的民族矛盾，一有风吹草动马上就是多事之秋。十月革命后几个少数民族独立建国，但不久并入苏联，之后苏联实际奉行的是延续沙俄的大俄罗斯主义、民族歧视政策，等到戈尔巴乔夫改革失败，又闹分裂，最终埋葬了苏联。这就是给我们的教训：贪多不消化！
现在藏独、疆独等势力贼心不死，我们的边疆还不能算安宁，这个时候再跳起边界冲突，那外国干涉势力不更可以名正言顺的对我渗透了吗？所以目前继续对周边的跳梁小丑忍，是必须的。其实他们之所以这么叫嚣，也是心虚的表现，或是为了迎合本国民众的YY心态在竞选中捞选票，真到了我们要出剑的时候，他们肯定是第一个跪下求饶的。
最后我想说，现在我们遭到的挑衅，其屈辱远没有勾践尝屎之大，而我们以后获得的成果，将远超过霸主的地位！

作者: 大余北京龙福宫 时间: 2009-6-24 10:45

中国是应该深挖洞广积粮，中国现在是富强起来了但还是不能算怎么富有，提高自身的实力是中国当前最主要的任务。经济是评价一个国家综合实力的一个最重要的指标。发展经济建设逐步提高综合实力。随着综合实力的提高无论任何一个国家都不敢小看中国中国发展中的超级大国。中国必定走向辉煌的明天。到时有那一个国家不和我们中国睦邻友好呢。

作者: wtwrain 时间: 2009-6-24 21:16

楼主分析的不错，我也认为远交近攻是目前最适合中国的战略，而且中国目前也在这么做，比如拉拢非洲、美洲的小国，但也很注意利用周边国家的矛盾扩大自己的影响力，形成区域威慑力，从目前来看还是做得不错的。

作者: 小杯子666 时间: 2009-8-26 09:03

远交近攻是我们的老祖先发明出来的兵法，用于现在照样好使。

作者: caozhi1116 时间: 2009-8-28 02:52

最近越南老实了很多了。格鲁吉亚一直和美国关系友好，但现在被俄罗斯打的直叫唤就听见美国在强烈的谴责，实际不动。北约更明确表示，现在格鲁吉亚的状况不可能加入北约。
发生了这事后，越南的副总统立刻来华，表示进一步加强中越友好关系了。
他们这才明白原来地理因素的重要。

作者: sunzy 时间: 2009-8-28 09:54

我现在还不清楚我们国家的政策到底是什么?我们国家忍辱负重30年为的是什么？潜心发展经济，我们说过要和平崛起，是这个和平崛起只是为我们下一步的扩张做准备，很难想象中国崛起后如果毫无作为那崛起的意义在那，该是我们国家的，等到了时候我们会拿回来。

作者: 天空中的乌云 时间: 2009-8-28 14:49

远交近攻策略，当年古代秦朝就用的出神入化统一中国，说明这个策略非常好使。现代其实这个策略也同样适用，与拉拢一批打击一片的计策相配合，中国政府现在做的也相当不错了。

作者: heixibao1 时间: 2009-9-1 01:51

说句实话三十六计也好孙子兵法也好老外不比我们研究的差
靠着来回颠倒四个字的顺序解决不了问题

作者: Dux 时间: 2009-9-1 11:44

中国自来不重商业，改革开放后，商业得到迅速发展，国营企业靠裁人得到一次发展，而最为重要民营企业的发展才是这次改革开放的领头羊。现在，创业意识深入人心。因为老板地位被抬高，有钱就可以影响政府的一些行为，有钱就意味着有势力，有房，有女人。这就是是眼下国内经济发展的一个缩影。
   一个人一旦有钱，有产业，他最希望得是天下太平，关心政府政策是否对其不利，所以他当下策略的主是分散风险，他会在各国购买产业，让其子女入所在国国籍。这样一来，如果当地治爱相当差，或是政府对其要求过高，他便会启动应急方案。这种做法，始于政府部分居高位的人，由于他们来钱更快，更需要留好后路（世人皆以为其子女读书差，便是管中窥斑）。由此观之，最爱国的，反倒是一些小市民及无产者了，他们很知足，希望国家稳定，快快乐乐渡过一生。平日他们看报看电视，关心国家一些大事，公开场合也勇于发表一下自已的看法。只要不真正触到他们利益，也不过说说而矣。
   再讲政府行为，政府一切行为本质上说是出于维持自身权威地位的需要。老百姓有了钱，富了，对政府要求就提高了，忍不得政府胡乱行政，在新时期下，对GCD执政能力就是一个严峻的考验。（我猜，近几年考研班，关于如果提高党的执政能力应该是一个热点问题。当然，这么命感的问题，我赌100%不会考^^）,所以，政府工作重心仍然是城建和引导企业发展。
在军事方面，还是中央高层在决策和调度。
----------------------
   楼主认为，远功近交战略，个人以为不然，周总理创立外交政策本意是好，奈何，以君子之心度人，反被人利用。所以当时表现出外交策略相当不成熟，妄图感化“蛮夷”，象非洲，当时中国本就很穷，但还是无偿捐了很多财物出去。结果人家坦然受之却不领情。后来，中国实行有偿借贷，对方反感恩连连。
交了很多学费，现在外交方面还是有进步的，不会象以前那样嘴上占得便宜，暗中却吃了大亏。对邻国好一些，这是出于军事缓冲带的考虑，这样，就可以避免在本土作战，好处多多。所以几任领导人下来，这条策略是不会变的，正因为朝鲜看穿这一点，才会有诸多要求。你道越南各邻国就不知道利用这点谋求好处么？
   没有正当理由，中国不能打邻国。因为现在不是冷兵器时代，战争是全球的事。所以对国用兵，只能慎之又慎。中国铁定出兵，只有一件事，美国或是其他国家非友好国家在邻国驻军。所以中国真得拿这些邻国没有办法，惟有经济战一途，让邻国对本国形成经济依赖！
   再说远交，毕竟不是自己打下来的江山，毛邓之后中国领导人，守成有余，进取不足，如果毛岸英不死，今天的中国肯定会是另外一个局面，中国极有可能取得象日本那样的成就。对外，中国所谓的远交，对于美国，也是一样的，都是做做样子，给老百姓看的。但这一点楼主说得很好，中国外交还是太嫩，人家说一番话，很往心里去，硬是要做些事来；而中方一些言论，人家根本没往心里去。这就是两国处事上最大差别。

作者: yoshicn 时间: 2009-9-1 13:47

国安民富,其实地球也就这么大,将来的宇宙殖民,可不能掉一情形,未来美好啊

作者: kedahandan 时间: 2009-9-1 23:20

我认为远交近攻是一个比较不错的外交方式，他是有成功的先例的，但是这是要在自身强大的基础上运用的一种方式，他有着先天的客观条件制约，这个条件就是自身的能量。先说说远交近攻的策略运用的客观条件，大家都知道这个策略来自战国时期秦国的丞相范雎，他最早提出这种策略，目的是吞并六国，最后达到了目的。但是达到目的的基础不知道大家有没有注意过，他的时间那是在商鞅变法以后的。秦国在商鞅变法后很快的强大起来，暂不提变法的意义和作用，就本身的变法来说，秦国的政治，经济，军事实力极度膨胀，给他创造了这种条件，所以他可以提出远交近攻的策略，这种策略也只有在秦国有市场，只有他能做到。其他的国家这种策略即使是提出来了，也没有条件去实施，这就是自身实力的体现。
我们现在的国情和周边国家的对我们的态势看，还不太适合这样的方式，因为我们还没有足够的实力，我们就像正在变法中的秦国，还在实力的积蓄期，在这个时期，我们的主要任务就是发展自己，使自己尽快的武装起来，而对周边的国家采取稳定的态度，使他们不要来骚扰我们的发展，我们毕竟是大国，大国就是来“吞并和欺负”小国的，这是不能改变的客观事实。这也是我们发展的目的，大国发展起来不称霸，那是不可能的。现在还是再走“高筑墙，广积粮，缓称王”的路线，在此期间肯定会受到一些骚扰，尽量克制，铭记在心。到时候有我们复仇的那一天。我们现在树敌太多，尤其是这些周边的国家，这样不利于发展。我们要认清真正的敌人，而对于敌人来说，我们和周边的小国搞摩擦这正是他们想要的，对手的目的就是要破坏稳定，拖延或者使发展停滞和倒退。我们要清醒的认识，不能走进圈套，自毁前程。富国强兵是每个国家的愿望，是发展的方向，等我们的实力到位了，远交近攻的策略自然就成了我们的国策了。
所以，我们要认清自身的条件，适时提出相应的策略来处理问题，不能激化矛盾，不能盲目好强，这样对我们发展自身没有什么好处，只能是越来越糟，使经济发展的重心转移，现在搞对抗还不是时候，我们才发展了20年，而最见成效的还只有十年，一个发展几十年的国家是没有实力和别的国家挣的，搞消耗战更是要不得。所以，我们的第一要务就是要走稳定发展的路线。

作者: axiuluo918 时间: 2009-9-1 23:50

远交近攻是当年范雎提的，离现在都有两千年了。
现在都是经济全球化，全球一体化。地域的限制虽然还有但是被大大的弱化了吧！
美国海军提出过千舰海军和什么濒海战斗计划（不好意思具体我一下真忘了），基本上就到我们家门口了，我们现在不搞睦邻友好，难道要让邻居们都跟美国跑吗？

作者: 13989229999 时间: 2009-9-2 11:17

楼主说的貌似有道理，但是？我也搞求不懂，我觉得世界都是跟在美帝国后面为虎作伥，没几只好鸟。都不好交。远交，我们不是和黑人兄弟搞的不错吗？

作者: rjzdscs2009 时间: 2009-9-2 14:19

中国目前的周边局势真的是非常的复杂，对我们国家的外交策略来说是一个巨大的挑战，但是拨云见日，我们就会发现，现在我们的主要敌人就是美国，其它国家能和我们叫嚣的无不是在美国的授意和支持下，试想日本，韩国，台湾，印度，越南等国家背后哪里没有美国的影子，美国一边充分利用我们的外汇来扩充军备，一边拉拢挑唆中国周边的小国来对我们进行围堵，他们是互相利用，主要目的就是防止中国的崛起。
我个人认为我们现在要充分保证我们国内政治经济稳定的同时有必要对侵占我们疆土的国家挑选一个进行必要的惩罚。以用来杀鸡儆猴。现在国内已经不用担心，西藏和新疆不要说现在大军云集，以前生产力那么落后的时候中国历代对这两个地区的统治都没有丢失过。现在适逢世界经济萧条，凡是精明者都在努力发展经济，比如日本和韩国，经济落后，国民也不允许他们的政府再搞别的，所以他们短时期不会和中国发生大的冲突，愚蠢者比如越南和印度，贫穷对他们已经习以为常，所以要警惕这些国家，他们不计后果，有人唆使就出招，我们找准时机，从中选择一个，狠狠教训他一下。不打则已，打就让其痛，建国以后我们这几次反击战，都赢得不是非常的利落，韬光养晦了这么多年，该亮剑还是要亮的，否则别人就认为你懦弱和愚蠢。
至于远交，还要看具体，对于欧洲等国，我们只是和他们经贸往来，经济利益为上，和他们不能以心交心，时间也证明了这一点，他们一直以有色眼镜来看待中国，无论如何，再也不会有八国联军，我们要把近处问题解决好。才能赢得远处的尊敬。至于非洲，都是我们做出一定的牺牲来换取联合国内一定的票数，对于南美等反美国家，要加大和他们的交往。
总之一条，不要做出一副很乖的样子，来换取别人的理解和同情。只能靠自己的强大。

作者: tomcat123456 时间: 2009-10-27 03:31 标题: 回复 1楼的帖子

国力强盛时，这自然也是可以考虑的选项之一。

作者: nxy5588 时间: 2009-10-28 09:04

同意楼主观点，周围的小国家已经被惯坏了，登鼻子上脸，而我们一味忍让。

作者: 789789789zxc 时间: 2009-10-28 17:46

如果中国这么做的话,西方势力一定会竭力阻挠,不过如果能坚持的下去真有可能得到lz说的局面。

作者: shyunlon 时间: 2009-10-28 18:02

远亲不如近邻,虱子也非常的烦人,这是个下策.

作者: 002193 时间: 2009-10-28 18:07

远交近攻可是古代先贤留下的宝贵智慧啊！现代的政客岂能理解其中韵味？

作者: 567893465q 时间: 2009-10-28 18:53

看了楼主的分析，有一些话想说下，首先中国所一直奉行的就是以经济建设为中心的发展方向，这也间接的反映出了中国在对于周边国家的政策不能用强权压制，而且这不仅仅关乎中国的领土和主权问题，还关系到国家的社会地位和信誉问题，想想当年周恩来用一句求同存异赢得了世界人民的尊重，说明了这是很值得肯定的。
   当然，中国的友好政策也被一部分国家当成了软弱的表现，而美国等一部分大国的煽风点火也间接的影响了一些目光短浅的小国家对中国的正确认识，但是中国如果与小国之间发生了摩擦，那么美国等资本主义大国就有机会用他们惯用的人权和不干涉内政的口号对中国进行打压，这对于中国这样目前正在高速发展的国家来说是不允许的，所以我们在考虑到各种问题的最后可以得到结论，中国的强大战略上可以用良好的信誉和强大的经济去进行更完美的压制。
对于其他国家的不了解，所以不去评论那些国家的一些做发，但是目前的社会上经济的中心地位不会动摇，奥巴马把中国的轮胎业废了不也正是为了祸水东引，想把国人对政府的经济危机的失望转移到对中国的关注而获得民心么，中国加入WTO是被小国抬进去的（当然，主要是第三世界的那些国家），但是这也是反映出了信誉对一个国家的重要性，所以对于周边的国家时不时的干扰我们也要找准自己的位置
   没有哪个国家是会赌上全国的利益去做无用功的，中国周边小国也是一样，美国要通过它们干扰中国也就必须对它们给与一些东西（个人觉得），当然也可能有大国的强权在里面，但是阿富汗的"美国式泥潭"(我自创的这个词,不喜勿扰）也让那些小国对美国的强权心动摇，它们也知道现在的国家战争是多么不容易，美国想要控制他们，想必要付出更大的代价，中国要在这是抓住经济，此消彼长，结果不言而喻
   对于远交的关系，我很同意楼主的观点，但是要补充一些，知道当时美国对阿富汗的闪电行动到现在的美国式泥潭（哈哈，再用一次），也知道美国等西方大国翻脸比书快，我们在维持现有关系的前提下还要时刻谨慎小心他们的文化和经济侵略，那些美国惯用的招试目前也不晓得升级到哪个版本了,中国的80~90后在汶川地震后的表现还是让我对我们这一代的人充满希望的，相信在强大的中国人面前，没有难挡的敌人。
最后引用一句话与楼主共勉“男人可以被摧毁，但不能被打败，一起来中国加油

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.111/bbs2/)