7086

占统治地位的阶级在历史潮流不可阻挡的情况下对下层民众作出让步，实际上是保护其自身利益的最佳手段。以中日两国一百多年以来的历史来对比，日本的统治阶级在面对危机的时候选择了让步和改变，而中国的封建统治者中的主流选择保守。日本的社会进步是一个阶级变成了另一个阶级，今天日本资产阶级中的主流还是当年的中高级武士。首相麻生还号称是藤原氏宇都宫流，前首相细川护熙还是细川藤孝的子孙，近卫文麿的外孙，相比之下满清八旗贵胄现在是连一点渣都不剩了。泰国的问题就在考验他们的上层精英，如何选择一个真正对他们有利的出路，他信实际上也是上层精英，他的政治也是为了维护上层精英的利益，反对他的人只是没有他的远见罢了。

  中国近30年以来的改革开放也是一种妥协，上层精英对底层民众的妥协。地富反坏右统统给摘帽，成份不讲了，大学要用考的，把地分给农民，他们爱种就种不想种做生意，进城打工都行，知识青年统统都回城。干部也不能终身制了，个人崇拜也不搞了，特供也不特了。结果呢？上层精英高干子弟还是最大的得益者，中国90%的亿万富翁都是他们的人。以后还有“民主”的妥协，肯定会有，不过到时候政权还是牢牢的掌握在他们手里，都民主政治了，还能拿他们怎么样？民主政治是要讲法制，讲证据，讲推定无罪的。相比专政他们实际上是更安全，更有利的。那些民主的政客要选举就得问他们要钱，拿了他们的钱自然得照顾他们的利益，没拿他们钱侥幸选上的还有可能被他们收买。就算一两个不识抬举的又能拿他们怎么样？靠枪杆子就不同了，枪杆子可没那么讲道理，到时候不听指挥起来就麻烦了。

[ 本帖最后由 7086 于 2009-5-12 08:43 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-5-13 09:49
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-13 09:49