看了楼主的文章，个人有很多不敢苟同的观点。
        首先，楼主谈到中国和日本都在废墟中发展起来，日本经济为什么会迅速崛起？中国在资源方面占优，经济总量和人均收入反而不如日本。我认为楼主忽略了一些基本的常识。第一：日本虽然战败，但是本国所受的战争创伤反不如中国。日本在美国投下原子弹后，迅速投降，反而保全了本国农业、工业基础。本土受损并不大。战败后，日本从1945年开始，进行经济重建规划，而中国又发生内战。此时的中国和日本在制造业方面水平已经差距很大，日本虽然战败，但是日本人的技术并没有因为战败而消失。日本在制造业方面的技术遥遥领先中国，在世界也是处于领先地位。这可以从日本在战败前能制造航母、先进战机可以看出。中国目前仍不完全具备制造航母能力。日本在新中国建立之时，技术领先中国至少30年。第二：日本经济的腾飞也得益于国防开支的减少。从1945年到2010年，日本减少的军事开支，就是一大笔费用，这些钱能够给人均收入带来多少好处，我不敢乱说。但绝对是一笔不小的收入。第三：日本经济的腾飞也得益于朝鲜战争，朝鲜战争的很多美军军需物质都是在日本生产的。第四：冷战的需要.美国和苏联陷入冷战，两国都不遗余力地帮助自己的附属国和同盟国发展经济，以显示自己经济制度的优越性，扩大自己的影响力。日本由于军事完全依托美国，对美国不构成全面威胁，美国对日本更加放心。而苏联和中国就不一样，中国一直想致力于扩大本国影响力，不可避免会挑战苏联的老大哥地位，所以，苏联帮助中国总是在关键时刻留一手，1959年中苏论战后，中国经济完全失去外援，和社会主义主要国家关系一般，和美国为首的西方国家又如同水火。这种残酷的外部环境是日本不具备的。
       其二：日本大东亚共荣圈的欺骗性。楼主认为日本是想建立一个共同繁荣平等的大东亚国家，共同赶走西方列强。我认为楼主已经是被洗脑成功了。就像美国天天在讲要建立平等、民主的国家，要帮助世界各国实现平等、民主一样。这本来就是一个假命题。美国人在国内可能是比较民主自由平等的。但是对待伊拉克人、阿富汗人我看就没有平等、民主，从美军士兵虐囚丑闻就可知一斑。美国人真的珍视阿富汗伊拉克人的民主自由的话，阿富汗人早就归降了，塔利班也就没有生存的环境。伊拉克平民被美军射杀，你看见美国判处哪个美军士兵军官重刑了。以色列袭击人道主义物质轮船，为什么美国不敢吭声？以色列侵略巴勒斯坦，美国为什么不讲民主、平等？同样的。日本如果真想建立大东亚共荣圈，为什么还要杀死那么多中国无辜百姓？为什么强奸那么多中国妇女？而日本士兵却毫发未损。日本军人在南京杀死30万中国人，有没有想到大东亚共荣圈？日本长崎广岛死了那么点人，天天叫，中国南京被日本军人杀死30万人，日本至今不承认。所以日本的大东亚共荣圈本身就是假命题。只是侵略中国的一个美好借口。作为中国人，也被这种欺骗蒙蔽，不能不说是一种遗憾。
      第三：日本为什么侵略东北？楼主看法是苏联因素。我却不这样认为。日本之所以先攻占东北，主要是东北有丰富的矿产、森林资源，中国很多重工业也在东北，这是日本发展经济、富国强兵急需要的。而且日本在占领中国东北后，也想勘探石油，可惜没有探到。另一方面，日本侵占东北，从地理位置上、和进攻难易程度上，也是首选。当时日本已经占领了朝鲜，日本从陆地上直接就可以进攻东北。如果日本直接进攻上海，英国美国都会干涉，那时德国还没有发动二战，英国和美国以及西欧其它列强还有实力干涉日本的行动。同时进攻上海，将直接威胁南京，等于直接向中国全面宣战，这时日本还没有做好全面战争的准备。

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +36 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-2 09:22
• 好色秦羽 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2010-8-2 09:22

“不用说改革开放后的发展速度，以我国在建国初期的发展速度，如果我们不犯冒进的错误，如果没有十年动乱，中日不会有后来这么大差距。

其实邓小平的家庭联产承包，就是刘少奇搞的包产到户，整整十年，我们绕了一个大圈，失去了一代人的时间，这才是中日差距拉大最大的原因。”楼主认为1957-1970年中日差距拉大了。你所说的是经济层面，一个国家的发展进步，不单单是经济在说话，还有政治、军事、国防、科技、基础设施等，我们应该综合考虑。就经济方面来讲，我认为完全否定毛主席时期经济建设成就是不对，也是片面的。小时候教科书上说，亚洲四小龙的崛起，印证了中国经济建设的失败，中国经济建设发展速度落后了。我认为这种说法本身就有问题。用韩国日本新加坡香港60-70年代的经济腾飞，很大程度上是得益于自由贸易和美国英国的帮助，他们自身基础好也是不可忽略的原因。好比建房子，在1960-1979年，中国在打地基，速度绝对要慢一些，他们地基早就打好了，建起房子来就很快。这也是为什么中国这几十年经济快速发展的一个重要原因。另一方面，中国当时的国际环境也限制了中国经济的发展。1959年中国发生西藏叛乱，1960年和阿三干了一仗，1959年中苏论战，关系陷入低谷，苏联撤走帮助中国搞基建的专家，逼迫中国还债；1960-1963年，中国发生三年自然灾害；1965年-1971年，抗美援越；1969年中苏珍宝岛战役；中国当时的外部环境是：北边有强大的苏联、西南边有印度、南边有美国；东南有台湾、美国；时不时的美国和苏联都对中国发出核恐怖威胁，尤其1969年，苏联准备向中国进行核轰炸，在行动前，告诉美国，美国不想苏联独大，通过小道消息告知中国，当时全民皆兵，广积粮、深挖洞，很多领导都被疏散；在这样恶劣的环境下，中国只有将更多有限的资金投入到国防科技上，在那段时间中国研制成功原子弹、氢弹、导弹、卫星、潜艇，导弹拦截系统、北斗星定位系统都是那时开始启动的。就是在这样的环境下，中国还是通过自身，建立了一套完整的工业体系，这也是俄罗斯为什么不敢将先进武器卖给中国，却能卖给印度的主要原因之一。现在改革开放的成就，现在的GDP主要是工业贡献的，而不是农业。为什么印度在80年代之前一直赶不上中国？现在却敢叫嚣？主要是80年代后期，软件行业中国发展滞后于印度；大家说中国经济发展慢了，主要还是官方和部分学者的说法，人云亦云。官方为什么要否定这段历史？很大程度上是为邓公、刘公平反。学者为什么这么说？很大知识分子在受过苦，出于报复心理。另一方面，官方和学者等所谓的社会精英，也是邓公主政以来的即得利益者，现在谁不想当公务员，薪水高、黑收入多，工作稳定，空闲多多，还能荫妻庇子。学者收入也大幅提升，当然都歌功颂德。但是毛主席时期，公务员不好当，是人民的公仆，又没什么油水。学者收入也不多高。现在社会出现两极分化，即得利益者，说邓公好，底层说毛主席好。是是非非只有再过几十年甚至上百年，才能说得清楚。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +23 回复认真，鼓励！ 2010-8-3 10:27
• ssTory +1 回复认真，鼓励！ 2010-8-3 10:27