hhhhhh1377777

越南虽然国土面积就中国的一点点多，但是它有59个省。（59个省长 - -...）
越南敢在南海上嚣张，原因有这么几点（少的大家补充）：1历史上的越南。中国曾经占领过越南，但是越南人后来又把中国军队打回去了。然后是越南人自己选择当藩属国。这是一个聪明的做法，别看当时的条件越南必须要这么做。仔细分析下，越南可以打赢一场战争，但从国力对比来看，越南国力小打持久战绝对吃不消。与其一直战争，不如当藩属国。进贡绝对小于战争消耗，还能保住自己政权。也为日后越南历史书上添上了越南人不畏强敌，争取到独立等等字眼。对比下韩国思密达。一直好好的给中国当藩属国，从没添乱过。真是一个很好的小弟。才发现越南人带种，韩国祖先就一乖乖羊，所以韩国电影《神机箭》怎么拍出来的我都不知道。越南人肯定有资格去拍《神机导弹》。好在越南这民族还有脸，不学韩国YY。 2近代史的越南。大家可能知道当年中国出兵教训越南这事。但是我看了维基才知道，越南政府给老百姓的说法是“北京扩张主义”号召全民族共同抵御外来入侵。（也就是这个全民号召，导致解放军优待战俘不杀女人小孩的政策都改变了，因为越南全民皆兵，解放军善待越南老百姓都不能，冷不丁的老太婆都能给你来一枪，反正你不能杀女人和小孩，而且杀人工具还是made in China ）当时越南打柬埔寨怎么不说自己扩张主义了？ 越南有了苏联支持，就可以扔掉给予自己援助的中国。之后苏联解体，越南没靠山，才恢复外交的。让我想起一句话叫人至贱则无敌。3 “双赢”的中国和越南 。 我跟你合作，我赚钱，你也赚钱，这叫双赢。但是越南给我们一个全新的双赢模式：中国打倒越南首都后，开始退兵。我们的作风大家清楚，不是搞占领的，也不是抢地盘才发动战争的。所以战争结束撤军是情理之中的事。这哪个中国人都知道，也猜得出来。但是越南对于解放军撤军一事则说是被我们越南打跑的。（历史上的越南是真的打跑了中国军队，而现在的越南你咋啦？首都被人占领了才开始威武？）所以最后的结果就是 我们中国赢了 越南也赢了！我称之为双赢。

上面几点说完。大家发现没。就是站在越南的角度来看，越南没输过！所以他为什么怕你中国？中国在70年代，中国海军打败了越南了海军，越南海军还把问题怪在中国头上，谴责中国用了某导弹。感情是中国用了生化武器才害你们输的。呵呵，很搞。
希望越南人能看到我最后这一段。就是和中国友好建交时，中国人可以饿着肚子给你们粮食。但是挑衅中国，最后中越战争，中国不仅拿回了援助，而且你们挑起的战争最后只发生在你国家的领土上，导致你百业俱废，经济都没怎么好过。何必呢？
如今南海，中国对付马来西亚和菲律宾可能头疼点。但是对付你越南，中国可以多一个选择 出动陆军。至于你能出兵打到北京，我恐怕要求孙子烧香时告诉我了。我这辈子是看不到了，唉



======================================================



今天6.13越南就开始演戏了，啊，不，是演习了。月底前美军将联合菲律宾在南海进行军演。
平淡点说，一个个小痞子在你家门口耍棍子耍大刀，你可以闭着眼睛忍啊忍，但是一只脚在你家门外一只脚在你家门内耍，你你还忍么？难道说我们心里平衡到认为人家是到你家主动给你登台献艺么？我们总想着自卫反击战的时候我们胜利了，但人家越南怎么看：我们是迫于国际压力回去了，我们是被他们越南英勇的军民打跑了，我们当时用先进的武器优势的兵力去打，结果还是被人打跑了。人家越南不承认你打败过他。

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +4 鼓励 2011-6-14 09:39

maxmmaxmsis

看了文章，我明白，越南人很会演戏，会向国内民众交代的。结果对国内是不会输的

tizeeme

打不起来，中国承受不起一场战争的动荡。中国首要矛盾不是国际矛盾，而是国内矛盾。

oomusic303

引用:

原帖由 tizeeme 于 2011-6-13 15:18 发表
打不起来，中国承受不起一场战争的动荡。中国首要矛盾不是国际矛盾，而是国内矛盾。

中国70年代末的国内矛盾可比现在尖锐多了，还不是一样打了，说起国内形势，中国在世界范围内也算是非常平稳了，开仗正好还能消化一下国内过剩的产能顺便震震各方宵小免得他们给中国添堵，同时也能检验近十年来PLA现代化建设的成果。

yanyue2222

哈哈,看完了,我明白了,原来越南人才是无敌的!

581983

其实想要确立霸主的地位强悍的实力是必不可少的，越南敢这么做无非是历史上打败过中原王朝，打跑过美国，自卫反击战中中国撤退等等“战绩”，尤其是仗着中国现在求稳和南海局势复杂，美国参与等复杂国际局势想要逼中国就范，就看常委们怎么想了
不过也不要把古代的朝鲜想的多么顺从，完全顺从的历史应该是从李氏朝鲜开始的，之前的高丽，新罗，高句丽可以一直不省心的。看看中国古代统一王朝的版图，两汉的时候中国的东北还占着平壤以西的以北的地方， 后面的王朝就越来越小，很有意思
高句丽的历史中韩两国都对其有争议，姑且当做是朝鲜历史，高句丽对辽东和中原的窥伺不用说，三征高丽的失败几乎是导致隋朝灭亡的导火索，唐太宗最初也是失败，后来才成功的
新罗统一朝半岛的时候利用唐朝和吐蕃的战争数次攻击唐朝，军事上虽然失败了，但政治上却取得不少土地，唐朝倒是换得了平稳的东北和新罗的称臣，而朝鲜族作为统一独立的民族也是这个时候因为唐朝的承认而确立的
唐以后高丽大多不与中原政权接壤就无所谓了，不过元朝时利用元末农民起义和内部亲高丽人士控制了长白山以东不少地方，还打退过几次元军和红巾军的攻击。像朝鲜开国国王李成桂和其父曾经都是元朝在朝鲜地区高官，结果首先就是他们开门迎敌的
明朝的时候一方面是高丽相对亲元，一方面明朝在长白山以东设立了卫所导致两国关系紧张，使得高丽王受到怂恿决定伐明
嘿嘿，结果可想而知，奉命伐明的李成桂发现难以为继就叛乱了，还让朱元璋给他选国号。最初朱元璋不想承认，最后还是作为宗主国承认了其新王权的地位，这时朝鲜开始才开始听话的
所以很多人甚至是外国人和韩国人总认为古代朝鲜人受制于中原王朝，是附属国，没地位，朝鲜和越南其实是一个类型的国家

[ 本帖最后由 581983 于 2011-6-13 22:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qqsrj 金币 +14 鼓励 2011-6-14 09:39

红色的风

70年代末 就是文革结束后的权利真空期间么?
那年代的老百姓和政府之间可没敢有什么矛盾,整体的风气还是忠于党的.但是现在呢?
政府的公信力实在太低了。

[ 本帖最后由 红色的风 于 2011-6-13 22:38 编辑 ]

该修理就要修理，多修理一下就好了。
偶尔打一仗也不是坏事。

guduke80

攘外必先安内，这话好象是蒋介石说的，但现在好象我们的ZF也是这样做的

all001

看来中国和越南迟早还有一战
就算不和越南打也会和南海附近的某国打一战
要把那些国家逼到谈判桌上
而不是像现在这样求人家一样的