引用:
世界上有绝对的东西吗?99.9%也算不上绝对嘛,不是还有那0.1%么。
我再问一下:你的99.9%是怎么得出来的?很多东西不是可以量化的,也不是说我们可以下定论的。我也认为中共做了一些对不起“恩人和伙伴的事”,只是我反对一概而论。看毛泽东时代的文艺电影你就知道(包括现在的一些),好人就是好人,什么都好,长得还帅。坏人就是坏人,一出场大家都能分辨出来。这种认知方式和评价手段我是极不赞成的。但同时,我也反对用这样的方式去评价共产党。如果你用对方的手段去打击对方,那么试剂商你和对方已经没有区别。所谓的道德优越感也是不存在的。
引用:
看看现在毛那轻度弱智的孙子是啥位置,看看当时毛留下的遗嘱给江青毛远新张玉凤啥位置,你觉得他智力健全上过战场留学过苏联的叔叔该是啥位置。
你说的这个确实是事实。别的不少,毛将军的书法是在有些纠结。但是这并不能说明什么必然的联系。不代表老毛的孩子就会成为接班人。事实上你看中共的核心领导,谁的子女是平民百姓呢?貌似身份都不低吧,我只大概知道邓小平、李鹏、朱镕基他们的子女。其他的不是很清楚。在这里也就不说他们全是高官了。但是这些红色后代,也都没有成为接班人啊。现在我就知道是薄、习、李三位红色家庭出身的在政坛比较活跃。但是你觉得他们当中谁可以满有把握的说接过父亲的班呢。这三位的父亲在毛泽东时代,也就那回事儿吧。话说回来,江青不是一直被毛泽东罩着么,结果呢?中国不是朝鲜。接班问题不那么简单的。如果毛泽东儿子不死。毛泽东会不会像金胖子那样大清洗,把挡路的全部打趴下,给儿子铺路。也有可能。这种事情比较难说。但现有的事实并不完全支持这种说法。毛岸英死掉以后毛泽东还是搞了很多运动,我认为已经达到了极致。如果把这种行为理解为给接班人铺路。那么毛岸英死了,这又是给谁铺路呢?运动完了之后江青、四人帮接班了么?所以说我觉得毛岸英死不死对于他做不做接班人没有什么必然的联系,不是说他不死中国就一定会由他接班。也不是说他死了中国酒独立民主。不管是作秀,或者镀金,在这个问题上,在我看来,这就是一个中国老人失去了自己的儿子。
引用:
他一个人把中国搞得那么糟糕,是因为共产党之前的造神运动将他推到那么高。本来那些人想着他就在神台上当个偶像就好,治国让那些人来搞。谁知道他不乐意,老是颁布一些莫名其妙的神谕让全国人民发疯,顺带干掉那些将他推上神台的人,让自己独掌大权。也就是说,在那个疯狂环境下,大部分的错都是源自于他,毕竟他自己可以舞动整个中国。
你也说了,毛泽东的地位是造神运动的产物。毛泽东是一个人吧,他有权利按照自己的想法行事吧,凭什么他就要按人家设计的自己当个领袖,任人摆布呢?英国女王可能愿意。那是她伟大。毛泽东不愿意,你不能强求他伟大。是不是?说破天,毛泽东脑子发热,要是中央政治局里的人多几个彭德怀那样坚持原则的人。毛泽东一个人玩得下去么?基层民众和干部中多一些坚持原则的人,毛泽东自己不知道推行不下去么。说起这里我想起钱学森,老人家去世了。为中国做出巨大贡献。吾等小民自然是仰视的。但是农村大放卫星,亩产万斤的时候,他老人家在人民日报不一样发表文章说亩产可以达到5万斤么。他可是中国科学界的圣塔啊。老毛也是种过地的人,亩产几万斤的事情他就那么相信啊?这些东西其实都是一个互动的过程。老毛希望亩产有1000,底下人就要宣告1200,老毛就希望搞到1500,底下的就要交1600,然后大家互相攀比为升官。其实这就是专制体制下领导人的错误被放大的结果。但是在这个过程中,大家都出力了。
我始终坚持,毛泽东不是神经病也不是杀人狂。用一个正常人的观点来看他就是最好,新中国建立,他是领导者。建设走弯路,他也是领导者。当年把他“神化”是错误的。而今把他“妖魔化”一样是错误的。
最后,为前面回复中一些挑衅的言语(诸如:读点书再来辩论)表示歉意。感谢你的回复