我觉得2楼的主张太过于偏美了,说真的一看就知道不够客观!
反驳观点一:帮韩国的不是美军,而是联合国军,那也是美军为首呀,也是美国拉的队伍。说到侵略,朝鲜半岛内部的事情怎么能用是侵略这一词呢?难道说如果大陆与台湾有一天开战了,也说是大陆侵略吗?那只是内政问题。别人有什么权力干涉呢?我只能说美国为首的这些国家,随意干涉和践踏别的国家才是最无耻的,最应该受到谴责!
反驳观点二:当是中国开始的时候是没有和朝鲜有什么同盟协议之类的文书。但是,出兵朝鲜我想毛泽东同志应该很清楚,很慎重的权衡考虑过的。在这问题上我赞同毛泽东同志的判断力!出兵朝鲜肯定有考虑到苏联因素还有国内形势和国际因素的。苏联方面一看就知道是肯定不想老美控制朝鲜半岛。对中国而言,让美国控制住了朝鲜半岛就等于中国东北的门口大开。这对中国有利吗?在这点上我很赞同1楼的说法。在这里我就不详说了。在这里我想补充一点就是从政治上讲朝鲜战争对巩固当时的共产党政权也有一定的好处。
反驳观点三:侵略一词对当时中国出兵朝鲜从那来的?真的很是怀疑!中国错过了60年代的发展黄金时期跟朝鲜战争一点边都拉不上。50年代初发生的事乱扯谈到60年代的发展,真是一点边也粘不上。再说了,60年代的发展黄金时期是我国内政出了很大的问题,而不是错在朝鲜战争上!
所以我认为2楼回的贴子可以说是乱扯谈!没考虑政治因素、战略因素等等。跟毛泽东比起来,那真是一个天一个地。套用现在的一句广告词“别当村长不是干部!”