SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 我对中美朝鲜战争的看法（二） [打印本页]

作者: lxn9666 时间: 2012-3-29 03:13 标题: 我对中美朝鲜战争的看法（二）

朝鲜战争美国和苏联都是在竭力避免成为一场全面战争的，苏联人是一开始对中国不抱希望，看到了中国的胜利开始加注很高兴看到美国在朝鲜战争这个泥潭上和中国消耗下去，美国的军事指挥官则一直都感觉是被裹住了手脚在打这场仗（麦克阿瑟叫嚣要全面轰炸或者核洗礼美国华府感觉这个行为将升级战争状态而否决了），中国的军事装备也绝非是一直宣传的小米加步枪（苏联后面也提供了有限空中支援和大量军事装备）另外看过《兵器》这本杂志第一次让我明白了我们一直自豪的米格走廊的本意！米格走廊的本意是形容一种类似在走廊地形的一种打闷棍的战术！设伏利用米格战机的高爬升速度如同鹰一样从高空突袭一击不中就快速爬升脱离，避免米格机的弱项空中盘旋!这场战争之后中国陆军真正实现了现代化！中国军队初次入朝作战的时候，麦克阿瑟将军对大量中国部队进入朝鲜的情报选择性失明，直接导致第一战役被打了个措手不及，美国华府高层甚至都怀疑他是否具备一个高级军事指挥官的素质！中国当时在第三次战役的时候处在一个历史节点上，如果能够冷静的进行和谈将是最有利的选择，当时的国际形势是很有利的，很多国家是支持中国出兵的，但历史不能假设，即使是毛泽东这样的军事天才也被表面的军事胜利所鼓舞丧失了冷静，彭德怀当时作为战场指挥官还是客观冷静的，但毛当时太看重政治影响了在苏联和朝鲜的催促下督促彭德怀再战要将美军赶过三七线或者能解放全境。放弃了这个节点，国际舆论对朝鲜战争出现了不理我们的影响。李奇微将军开始接手朝鲜军事事务成为了中国的劲敌，美国的军队却实是一触即退，中国军队在国内战争中的迂回包围战术是成功的，却不能有效歼灭敌人，是晚上能围住可是天一亮在飞机坦克的掩护下敌人又溜走了，中国在朝鲜战场最大歼灭过美军团的编制，在美方的军事指挥官眼中，中国的战地指挥艺术受制于当时的落后通讯还是有些僵硬死板，战地指挥官不能灵活应变！李奇微将军看到了中国的短板，开始了磁性战术，他的思路其实非常简单，就是放弃阵地战，中国军队只要接触美国就后退30公里，和你保持距离但也不远离你，中国部队的7天给养补给能力非常有限，7天后美军开始反击，中国志愿军的180师在第五次战役被全歼了，中方被逆推回到了这场战争最初的起点三八线！中国军人利用了朝鲜多山的地形开始了坑道作业，有效的守住了战线，美国也认识到自己的中心应该还是欧洲而进行了和谈，被我们所称道的：“我们在错误的时间、错误的地点同错误的对手打了一场错误的战争”。这是引用美国的著名将军叫布莱德利的话，他原本说如果我们将战争扩大到中国本土，哪就是“我们在错误的时间，错误的地点同错误的对手打了一场错误的战争”。和我们心中所想完全是南辕北辙。现在开始总结为何苏联是大赢家，苏联用最有限的资源付出了最小的代价牢牢牵住了美国的鼻子，虽然结果并不完美没有统一朝鲜，但这个结果对于他们完全可以接受，中国完成了最初制定的战略目的虽然付出了沉重的代价，最为沉重的代价不是在朝鲜，而是我们失去了台湾！毛泽东当时不支持朝鲜用兵的原因就是要解放台湾，中国在朝鲜的战争造成了今天中国最深的痛同时中国彻底倒向了社会主义阵营，朝鲜战争的影响是非常深远的，我个人感觉如果不是因为朝鲜战争树立的威望，毛进行的文化大革命未必会那样顺利。美国稳固了一个远东桥头堡，（提升了台湾和日本的地位，日本战后的兴起和朝鲜战争有巨大关系）但美国在核心圈战后的欧洲是损失比较大的！朝鲜韩国2个真正的输家！但这只是一个开头后续的问题才更加精彩！朝鲜战争稳定之后在苏联的支持下金日成开始了对延安派的清洗，随后又清洗了亲苏阵营，开始树立个人崇拜，某些资料所说毛泽东的造神运动其实是金日成的真传！金日成利用了毛泽东当时和苏联对立的形势下需要获得社会主义阵营国家支持的心理，一直被毛纵容着，在朝鲜问题上我们终于也成为了一个输家，因为金日成并非是一个亲中政府，他是一个民族主义者，他对中国没有任何感情，他是在利用中国，从日后的点点滴滴来看，真正对朝鲜有话语权的是前苏联！而且我想提醒诸位很有可能有一天朝鲜人民觉醒之后最恨的国家就是中国，因为中国的支持维持了一个世袭三世的金家王朝！

18楼的内容非常完整，希望朋友们能认真看下难得有这样的好帖！很多关于协议签订的资料内容我也是第一次这样系统的看到！我非常支持18楼的观点，他的观点更加鲜明和调理清晰！也希望国人能够清醒一些！

再转下这个帖子，大家都是成年人都有自己的分析能力，http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/127863.shtml

[ 本帖最后由 lxn9666 于 2012-4-2 19:44 编辑 ]

作者: zhou_worms 时间: 2012-3-29 12:12

中美朝鲜战争的最大败笔在于留下了金的政府，世袭的丑陋的

作者: sis.66 时间: 2012-3-29 12:35

中国为什么一直挺金，换句话说，中国还可以挺谁？中国一直以来就在同美国抗衡，在朝鲜问题上无论是不是金，只要他反美，中国政府就会拉拢。所以虽然现政府也很反感金但是没办法，不挺他难道挺南韩么？金就是流氓，中国政府也是利用他在对美问题有谈判的筹码。至于朝鲜人民反感中国的问题，还不是政府忽悠，舆论导向。人民都是愚蠢而目光短浅的，真正看得清世事的有几人。

作者: judge 时间: 2012-3-29 12:47

现在世界上都是在相互利用，中国用朝鲜问题压美国，同样美国用台湾问题压中国。

作者: gouliu 时间: 2012-3-29 17:18

我怎么觉得现在是金3用自己的问题压中国和美国呢？
前脚刚接受了美帝的粮食支援，后脚又接受了中国的大批支援。
楼主还是没正视朝鲜和韩国是赢家的事实。当然我指的朝鲜是金家王朝，至于朝鲜老百姓是不是赢家，相信楼主很明白。

作者: wclmh 时间: 2012-3-29 21:52

现在看朝鲜战争的赢家，毫无疑问是美日韩香港和朝鲜金家。日韩香港都是利用韩战的机遇，以及后来的越战，使得经济得以起飞，把中国大陆远远的抛在后面。别忘了，香港那一批红色资本家，霍英东之类是如何发家的。

作者: f5e4j8霾 时间: 2012-3-29 22:09

那是血的历史，那是真实的，更是不堪回首的历史

作者: qzb95 时间: 2012-3-29 22:11

看你的观点1那篇,在看了这篇. 这场战争不能说不好,但是真正受益的只是日本和美国.还有苏联,噢对了还有金日成.
1.当年朝鲜战争时候,苏联给中国的军援都是要钱的...不是无偿的...导致战争下来中国死人不少还欠了苏联一屁股债. 在中国国内最紧张的时候强行找中国要债,(没钱换东西)
导致中国的节粮度荒.打着以后中苏关系急转直下.
2.美国在亚洲地区形成了日本-韩国-台湾的对中国大陆的敌意岛弧链的战略牵制...
3.整个韩民族是最大的倒霉蛋,在金日成和李承晚2个人的权利斗争中,无数同胞送命,国家一分为二,冷战至今.

至于日本咱就不说了韩战过后不光日本香港什么的也都发展起来了... 朝鲜战争结束以后...中国大陆开始了很长时间的内耗...打着起.彻底离亚洲一流拉开了距离.

[ 本帖最后由 qzb95 于 2012-3-29 22:36 编辑 ]

作者: 本鼠 时间: 2012-3-30 14:02

楼主【中国完成了最初制定的战略目的虽然付出了沉重的代价，最为沉重的代价不是在朝鲜，而是我们失去了台湾！毛泽东当时不支持朝鲜用兵的原因就是要解放台湾，中国在朝鲜的战争造成了今天中国最深的痛】这句话，倒是很赞同！当时如果不管朝鲜，让苏联去出兵的话，趁着美苏在朝鲜掐的时候，中国抓住机会把军力投入到台湾的话，今天也未必还会有什么阿扁7亿贪腐案了！

作者: w11160314 时间: 2012-3-30 22:49

在朝鲜战争的后期，中国人也有了一定的空中力量，也得到了不少的苏式武器，也有了不少火箭炮等重型武器，美国人也的确是再也打不动了，才不得不在谈判桌上签字。

作者: zmlqy 时间: 2012-3-30 23:19

中美朝鲜战争的最大败笔在于留下了金的政府，世袭的丑陋的

作者: sipan 时间: 2012-3-31 10:26

那是血的历史，那是真实的，更是不堪回首的历史

作者: 大道无为 时间: 2012-3-31 10:33

唇亡齿寒不管怎么说最大的赢家还是美国不服不行

作者: ybcg 时间: 2012-3-31 21:30 标题: 回复 1楼的帖子

同意楼主的观点，不过朝鲜战争对我们的民心和民族自豪感的提升作用还是不可低估的。战前麦克阿瑟为什么那么大胆的北进就是觉得苏联那时没有力量，中国就是个东亚病夫，不管是国民党还是共产党在台上都没有关系，我们美国人谁都不怕。而且那时候我们参战为什么很多人特别是老百姓不同意，还不是因为从近代开始我们和外国人打一仗败一仗，抗日虽然说我们是取得了最后的胜利，但是从今天日本对我们的态度来看，至少他们不这样认为（这个问题我们不讨论）。但是当我们顶住了美国人的进攻，把他们赶到3.8线以后，就再也没有人敢不对我们刮目相看了，我们百年的屈辱才真正看到了曙光。我们回顾历史是为了现在，我们的根本任务是要实现我们这个伟大民族的复兴，没有一个民族的复兴只靠经商就能实现，不经过一战特别是和美国这样的强国一战，在世界大国的版图上就不会有你的地位，看看我们对印度的态度，还不是因为他们是我们的手下败将（注意正是因此他们天天把我们当成目标，我们应该引起警惕）。因此我们虽然吃了点亏但是也不是没有收获的打出了名气，发现了问题，当然如楼主所说也留了隐患，因为我们的实力不强所以才会有这样的结果。

作者: ybcg 时间: 2012-3-31 21:39 标题: 回复 1楼的帖子

同意楼主的观点，不过朝鲜战争对我们的民心和民族自豪感的提升作用还是不可低估的。战前麦克阿瑟为什么那么大胆的北进就是觉得苏联那时没有力量，中国就是个东亚病夫，不管是国民党还是共产党在台上都没有关系，我们美国人谁都不怕。而且那时候我们参战为什么很多人特别是老百姓不同意，还不是因为从近代开始我们和外国人打一仗败一仗，抗日虽然说我们是取得了最后的胜利，但是从今天日本对我们的态度来看，至少他们不这样认为（这个问题我们不讨论）。但是当我们顶住了美国人的进攻，把他们赶到3.8线以后，就再也没有人敢不对我们刮目相看了，我们百年的屈辱才真正看到了曙光。我们回顾历史是为了现在，我们的根本任务是要实现我们这个伟大民族的复兴，没有一个民族的复兴只靠经商就能实现，不经过一战特别是和美国这样的强国一战，在世界大国的版图上就不会有你的地位，看看我们对印度的态度，还不是因为他们是我们的手下败将（注意正是因此他们天天把我们当成目标，我们应该引起警惕）。因此我们虽然吃了点亏但是也不是没有收获的打出了名气，发现了问题，当然如楼主所说也留了隐患，因为我们的实力不强所以才会有这样的结果。

作者: 周星星同学 时间: 2012-3-31 23:31

我也感觉中朝战争最大的受益者其实不是韩国，也不是朝鲜，而是金氏！在中国数十万军人用生命和鲜血换来的家族统治，很久以后，回看这场战争，我们能弄清它真正的意义吗？

作者: qdzhy 时间: 2012-4-2 09:44

朝鲜战争对于中美双方来讲各有所得，又各有所失，现在简单分析一下我们失去什么对于中国来说，敌方毕竟是依照联合国决议组成的联合国军，他们师出有名，符合国际法，不管怎么说，中国出兵违背国际法，也使得战后中国在国际上空前孤立，西方国家敌视我们，我们的邻国恐惧我们并且提防我们，而以苏联为首的社会主义国家，对我们怀有戒心，联合国排斥我们，直到战后近20年中国才得以恢复联合国合法席位，此后中国没有做过一件违背联合国决议的事情。

作者: WSHJ 时间: 2012-4-2 10:04

ZT：静听花落_新浪博客

中华人民共和国从来没有、也从不承认正式出兵，那支中国人组成的武装力量，不过只是“中国人民志愿军”。也就是说，那是中国的某些平民“志愿”武装起来，为朝鲜民主主义人民共和国和朝鲜人民军作战的部队。从法理上说，它与中国政府和中国军队毫无关系。1951年1月22日，周恩来以外交部长身份答复联合国时就明确表示：“只要一切外国军队从朝鲜撤退的原则被接受并付诸实施，中华人民共和国中央人民政府将负责劝说中国人民志愿部队回到本国。”当初中国政府根本不承认是中国军队的“民间志愿”队伍，如今却打出中国“国威”和“大国地位”来了，岂不荒唐？

　　在朝鲜战争谈判和签订停战协议时，也丝毫没有牵扯中华人民共和国或中国人民解放军。

　　1951年5月16日，就在联合国军粉碎了第五次战役的攻势，从北纬37度线进抵三八线时，美国总统杜鲁门公开宣布：“我认为美国的真正敌人是克里姆林宫，而且不会忘记，只要这个敌人在幕后操纵，就不能浪费美国的力量。”令人啼笑皆非的是，我们那些弱智的或别有用心的议论却把别人不愿“浪费美国的力量”而罢手当成伟大胜利来庆祝。因为美国考虑的是全球利益，他们觉得没有必要再为一个朝鲜在亚洲和苏联的走狗们浪费时间和物资了，欧洲对美国来说更为重要！何况，美国一直认为一个分裂的朝鲜比统一的朝鲜对美国在东亚的军事存在更有利！

　　美国的罢手也丝毫没有理会我们，是找苏联谈的，尽管苏联一再宣称它与朝鲜战争毫无关系。美国代表凯南还是与苏联代表马立克接触商谈停战谈判，6月13日斯大林在高岗和金日成的一再恳求下下令和谈，23日马立克发表和谈谈话，25日《人民日报》立即欢呼：“马立克的提议是公平而又合理的。”29日，李奇微接到命令：“奉总统指示，你应在30日，星期六，东京时间上午8时经广播电台将下述文件向朝鲜共军司令发出，同时向新闻界发布：本人以联合国军总司令的资格，奉命与贵军谈判下列事项，因为我得知贵方可能希望举行一停战会议，以停止朝鲜的一切敌对行为及武装行动，并愿适当保证此停战协议的实施。”

　　这里有两条：其一，中国在哪儿？“国威”又在哪儿？“大国地位”难道就体现在“朝鲜共军”身上？其二，这仅仅是一个军事停战谈判，并非国家级政治谈判。无论周恩来的数次声明还是马立克的公开与私下的洽谈，坚持的都是政治解决。即：和平解决朝鲜问题；外国军队撤出朝鲜(也不知道最后怎么搞的，“胜利者”先滚出了朝鲜半岛，“失败者”倒是至今还在朝鲜耀武扬威)；美军撤出台湾及台湾海峡；中华人民共和国恢复联合国席位；亚洲重要问题的和平协商等。中国政府声明称：“离开这几点是不可能的。”

　　而美国坚持只谈判军事停战，不讨论政治问题。7月1日，金日成、彭德怀复电：“联合国军总司令李奇微将军，你在6月30日关于和平谈判的声明收到了。我们受权向你声明，我们同意为举行关于停止军事行动和建立和平的谈判而和你的代表会晤”。这意味着，我们已经放弃了原来坚持的原则，全盘接受了美国的主张。尚未开谈已经妥协，连国家的名分也不存在，连毛泽东自己也说：“朝鲜谈判就是妥协。”何来“国威”或“大国地位”？

　　板门店谈判的会场上，只有北朝鲜和联合国的旗帜，压根儿不存在与中国有关的任何标识；双方交换的谈判代表授权证书分别由金日成与李奇微签署授权，并没有毛泽东、周恩来甚至彭德怀的任何授权。乃至于在北朝鲜提名中国成为未来的政治谈判参加国时，联合国方讥讽道：“贵官不是屡屡主张在朝鲜的中国部队是自发志愿而来的，和中国政府没有关系吗？那么推举没有任何关系的中国为会议参加国，这简直是太奇怪了”而且，在1953年8月28日通过的联大第七届关于朝鲜问题政治会议决议中，规定只有交战双方即北朝鲜和联合国参加谈判，捎带着“建议苏维埃社会主义共和国联盟参加朝鲜政治会议，如果他愿意的话。”中国连名字也没有提到，这也是一种“国威”或“世界大国”的形象？

　　朝鲜停战协议的签字过程更微妙。停战协议于1953年7月27日上午签字，签字人为联合国军代表哈里逊（协议签字中文以“海立胜”签署）中将、北朝鲜军代表南日大将。南日签字以后，并没有理会专程从北京赶来签字、已经住在开城来凤庄的彭德怀，远道直奔平壤，当夜给10时金日成签字。然后再送回开城，次日上午9时30分才轮到彭德怀签字。直至今日，板门店那个谈判大厅里，除去北朝鲜和联合国的旗帜外，根本看不到有任何中国的痕迹。这就是“国威”？仰或“大国地位”？

　　在整个停战谈判长达三年的时间里，联合国军从来没有把“中国人民志愿军”战俘当成军队战俘，而只作为“武装平民”。而这些“志愿军”自己的国家政府始终不承认参与战争并作为其中一方时，这些战俘就成为《日内瓦公约》规定的“战俘所依附之国”的问题。他们或者没有“所依附之国”，或者“所依附之国”为北朝鲜。一句话，他们不是中国的战俘，因为中国政府没有承认自己介入了朝鲜战争！因此，对其自由遣散是符合国际公约规定的。一个连自己的战俘是依照本国政府意志参加战争都拒绝承认的国家，“国威”何来？

　　在整个朝鲜停战协议谈判过程中，中国所有要求一个也没有实现；美国的所有要求一个也没有落空。

　　最后达成的《停战协议》，没有理会中朝方提出的任何政治要求，达成“纯属军事性质并仅适用于在朝鲜的交战双方”的协议；没按照中方以三八线为界停火的原则，而是执行了美方要求的以实际控制线停火；没有实现中朝方“立即停火”的主张，却实现了美方先签字后停火的要求；中朝方慷慨激昂地宣布：“立即撤退一切外国军队的问题，是没有商量余地的”，结果协议按照美国的主张把这个问题交给高一级解决；最严重的问题在于战俘，延宕了两年的谈判，最大的僵局就在于遣返战俘：中朝方坚持全部遣返战俘，美方坚持自由遣返。最后的协议认可的就是自由遣返。打了三年，换回个“一边倒”的《停战协议》，除去按照美国指定的战线停火之外，我们什么要求也没有实现。真不知我们的宣传中所欢呼的“伟大胜利”究竟胜在哪里？利在何方？

　　在漫长的朝鲜战争过程中，当“中国人民志愿军”雄赳赳地跨过鸭绿江之时，泰国于1950年10月邀美国签订军事协定；11月20日印度军队乘机也雄赳赳地开进麦克马洪线以南中国领土，到朝鲜战争结束，印度也完全占领了这片中国土地；1951年8月30日菲律宾同美国签订《美菲联防条约》；9月1日美、澳、新签订《太平洋安全条约》；9月8日旧金山和会通过《对日和约》、日美签订《美、日安全条约》；1953年9月，美台签订《军事协调谅解协定》；10月1日美韩签订《美韩共同防御条约》；1954年9月美、英、法、泰、菲、澳、新西兰、巴基斯坦在马尼拉签订《东南亚集体防御条约》；1955年1月11日美国、巴基斯坦签订《美巴防御援助协定》、5月15日柬埔寨同美国签订《军事援助防御协定》。这些条约明显都是针对我国的，美国势力合法地延伸到整个亚太、南亚地区。也不知道所谓的“打出威风”从何而来？

　　1950年7月20日，美国取消了所有已经核准往中国物资的特种许可证，并禁止一切出口管制物资进入中国，对中国实行全面战略禁运。1951年5月18日，联合国通过了对中国和朝鲜实行禁运和经济封锁的决议。10月27日，巴黎禁运机构中增设了专门控制和监督对中国实行禁运的中国委员会。到1953年3月，对中国实行禁运的国家达45个。(不是据说全世界都把我们当偶像了吗？怎么搞的？)本来，在二战中中国已经成为世界大国的威望和影响，到此基本丧失殆尽，中国因此被世界看作斯大林的马前卒！

　　我们出兵保住金家政权的同时，却失去了西藏最肥美的9万平方公里领土，也失去了亚太、南亚地区的威望及影响。后来，为了挽回部分失去的影响，又不得不向所有愿意定界的邻国割地。其中，最得益的缅甸竟然获得7万平方公里中国领土之丰厚馈赠。

　　难道把所有周边国家推到美国的势力范围之内也算“国威”或“大国地位”的表现？最严重的是日本的地位改变，美国在二战及以后一段时间里的国策是：帮助中国成为亚洲第一强国，以压制日本的重新崛起。朝鲜一战打出来一个《对日和约》，反而扶助日本以遏制中国。结果是我们至今还得穷于应付日本军国主义势力复活导致的没完没了的麻烦，什么“国威”？仰或“大国地位”？　

抗美援朝战争：谎言和神话的牌坊

　　朝鲜战争，转眼已经50多年了。今天，在如何看待这场对中国历史影响深远的战争上，我们依然是意见纷纷，这是很正常的事。我们党和政府如果能效法日本人，时时怀念年年参拜那些为国牺牲的战士，那也是无可厚非的。但是，令人难以容忍的是，一方面大批50年前孤魂还被遗弃在海外无人问津，另一方面某些人却别有用心蓄意歪曲篡改历史，化鲜血为胭脂，以生花之笔，将一场痛苦邪恶的战争，树为爱国牌坊，前事不忘后事之师，为了以史为鉴，为了深刻反省这段给朝鲜人民也给中国人民带来深重痛苦的历史，为了培养下一代正确的历史观，我们实在应该勇敢站起来，砸掉这些牌坊！　

　　朝鲜战争一开始就不是内战：

　　无论南朝鲜北朝鲜，都不是靠自己力量从日本手中解放出来的，他们完全是战后雅尔塔体系的产物，两国政府分别受到美苏的扶植和保护，而且分属世界两大敌对阵营。在这种情况下，任何一方，有计划有预谋地全面攻击并企图吞并另一方，都不可能不经自己主子的同意，也不可能不引起另一方主子的反应，这场战争，从一开始就不是人民自决自主的战争，而是美苏之间的对抗。　　

　　北朝鲜人民军，是由苏联全力援助下建立起来，他的每一枪每一弹都由中苏供给，苏军顾问直接参与了朝军的训练和指挥，朝鲜战争前，大约一半朝鲜人民军来自原中国人民解放军，这批中国朝鲜族官兵(七万余人)世居中国，是标准的中国公民，却成建制地连同武器转往朝鲜，成为金日成南侵的主力，战争开始后甚至有直接从中国渡海进入南朝鲜的。请问这是外战还是内战？他的战争结果又与朝鲜人民自决，朝鲜人民人心向背有多大的关系？联合国说中国入侵朝鲜，不是没有一定道理的！他描述的是一个从朝鲜战争一开始就存在的事实今天，如果美国派遣美籍华人驾战机以台湾军队的名义大规模轰炸中国沿海，中国人感受如何？是否还一口咬定这是中国的内战？　

　　虚假的参战决心书：

　　在这场战争中，中国人最著名的电报大概要数50年10月2号毛泽东发给斯大林的电文。在这份洋洋洒洒豪言壮语的电报中，毛泽东第一表示中国再不能对朝鲜局势坐视不管，决心参战。第二表示既然中国要参战，就有决心有信心打败美国，解决问题。第三表示中国敢参战就不怕美国轰炸中国沿海。该电报是中国最早表态参战的电报，已被收入毛泽东文选，更常常被国内外学者引用，大长中国人志气！　　

　　然而来自俄罗斯的档案材料却极不给中国人面子，在前苏联档案馆里，上穷碧落下黄泉，竞找不到这样一封电报，也就是说，按苏联说法，他们根本就没收到过这封电报！相反，他们倒拿出了另一封10月2号毛泽东电报，证明当时毛泽东对朝鲜战局的悲观情绪和犹豫思想！

　　我看所有中国人对此都应该心里有数，我们中国人造假技术天下第一，从领袖的假信件假电文，到政府的假数据假产量，从海外中国人的假博士假硕士，到海内中国人的假药假农药。为了出国，中国人玩假结婚假难民假留学假旅游假考察，出国后精神空虚，又开始玩假爱国！当假加拿大人假美国人，与他们相比，吴真博士算得了什么？(起码他真报读了学校了，起码他真念了40本书)中国人以假惊天下，我们的许多自豪感就建立在这种假话上，我经常看到有人引用中国官方的某某统计数据以说明问题，数据当然胜于雄辩，但我们是否应该首先问问，这些数据可信吗？

中国该不该参加朝鲜战争？　　

　　首先要问你是站在什么立场上去看这个问题的？是站在社会主义阵营的立场上还是仅仅站在中国的立场上，两者的回答是大不相同的！朝鲜战争并不是如某些中国学者所认为的那样，是什么中美第一次较量(那太抬举中国了，实际上中国只不过是冲在前面的一打手而已，没有苏联的支援，中国撑不了几天，斯大林一死，美苏关系趋缓，毛泽东在战俘问题上再不愿意也只能停战和平，就典型地说明了中国的角色)，他本质上是战后东西方阵营突然爆发的一场大规模较量，谁也输不起，社会主义阵营若输了，全世界共产主义运动就会转入低潮，反之共产主义在世界各地就会加速蔓延美国也受不了，这就是美国在韩战爆发后，不甘示弱迅速介入的原因，也是中国参战后，斯大林对毛泽东感激不尽并从物资上尽量报答中国的原因。所以，从国际共运的角度看，中国应该参战！倾家荡产也要参战！

　　问题是苏联才是社会主义阵营的老大，在这场战争中输不起的原是苏联人，中国人助助拳可以，为什么硬要去充大头？站在中国的立场上，我们大可不必介入这场战争，战后世界明显是美苏争霸的局面，在他们之间有大块的可活动空间，中国避免参战，在东西方之间左右逢源才应该是当时的最佳选择！中国错误的输出革命和“一边到”外交政策导致了错误的选择。

　　在几乎整个冷战时期，中国都犯同样的错误，现在的许多中国人，都爱骂美国对中国的封锁和遏制政策，岂不知这只不过是当时美国和亚洲国家对中国输出革命政策的必然反应。当时亚洲的情况是，美国处于防守，而中国始终主动攻击，当掉裤子拼命也要支援世界革命，毛泽东自家失火不顾，还要忙里偷闲到别人后院放几把火并其乐无穷的精神，害苦了中国人民，也害苦了海外华侨。特别在东南亚，中国倾全国之力，支持地区内所有暴力革命，甚至利用当地华侨的爱国精神(东南亚华侨的爱国那是真爱国，陈嘉庚胡文虎倾家荡产也要帮助祖国，现在的北美爱国精英，谁做得到？)，直接把华侨当作搅屎棍，出钱出枪，组织武装叛乱，企图暴力推翻当地政府，其结果不论是成功(如越南柬普寨)还是失败(如印尼马来西亚泰国缅甸菲律宾)，中国都是赔了夫人又折兵，华侨得到的都是悲惨的猪狗不如的命运！这是谁的过错？整天替美国人瞎反省的中国人有没有反省过？我想，蒋介石如果继续当政，海外侨民还不至于落到这种地步！虽然中国也会向南发展，但会以亚洲盟主建设者保护者的姿态扩张势力，华侨理所当然地是会受到当地人民的尊重和欢迎的。　　

　　当前几年印尼华侨再次遭受迫害的时候，我们应该注意到，网上求救的信件，血淋淋的华人妇孺被奸被杀的照片，是发往美国求救的，他们为什么不用中文向血脉相连的联合国五常之一的祖国亲人求救啊？因为他们知道那是没有用的，他们也已经不再爱国了！“宁做美国狗，不做中国人！”这种令人心痛的口号，是他们爱共产党中国几十年后的经验总结，是伟大的中国共产党才使他们懂得了这个真理！事实也是这样，美国政府对此的声明和反应比中国的更强烈，也更有效！　　

　　在毛泽东决定出兵朝鲜前，中共高层领导实际上大部分都不支持出兵，就是毛泽东自己，在这个问题上也曾动摇过。美国占领整个朝鲜会危及中国东北的安全吗？不会！根据新中国签订的>，苏联在东北保有特权，控制东北铁路，沿铁路自由调动苏联军队，保留两个海军基地并驻有三个空军师，东北是苏联的势力范围，美国要攻击东北，形同向苏宣战，按条约苏联必须出兵。美国当时会做这样的事吗？毛泽东就是因为有苏联这样的大靠山才有恃无恐派兵入朝的，所谓美国威胁论只是个借口，根本不是事实！

朝鲜战争中国得与失

　　朝鲜战争中国人民最大的收获就是保住了台湾的自由，使两千万人民免除了长达50年的痛苦和浩劫，这一点真应该感谢伟大的金日成将军，是他发动的战争使美国人清醒，认识到共产党咄咄逼人的真面目(在大陆学者徐泽荣的文章中，已经清楚证明中共从一开始就积极主动介入朝鲜战争)，及时作出了保台的决定。试想，如果50年中共就解放台湾的话，今天的台湾还会有什么？多少台湾人会死于非命？郝伯村粱肃戎之流在大镇反中就会被枪毙，李敖躲过胡风反党集团躲不过反右运动，不是疯就是死！李登辉这个老共产党员肯定是文革中的死硬走资派，陈水扁这个红五类也肯定会死于造反派的文攻武卫，连战会死在三反五反。至于秀莲副总统大概要到西北插队，跟文盲农民结婚并写出秋天里的童话。台湾普通老百姓，什么“错”话都不讲，什么“错”事都不做，在中共英明领导下又会过上什么样的日子？还是看看我们自己吧！我们这些生在新中国，长在红旗下，被共产党称为蜜罐里长大的一代，到底又怎么样了？长身体的时候三年自然灾害，想念书的时候文化大革命，想工作的时候上山下乡，想结婚的时候没房子，想生孩子的时候没指标，好不容易人过中年万念俱灰就想过上点安稳日子，又碰上下岗再就业，党现在号召这些四五十的一代人，勇敢走向社会，开创事业第二春！到老年还不知共产党又有什么新折腾。50多年丰富的只是那数不清的整人运动和学不完的政治新理论，这是人过的日子吗？我们这一代大陆人，命中注定要做中国共产党建设社会主义实验的白老鼠！自己受罪就不要盼别人也受罪，台湾人民能幸福安乐，我们应该为他们庆幸，并祝福他们。虽然我们不赞成他们独立，但两岸的分治有利于中国，有台湾这面镜子，大陆人民可以认清谎言，看到不足！

　　朝鲜战争中国最大的损失就是日本的重新崛起，二战后中国作为亚洲的唯一联合国常任理事国，取代日本代表了这个日益重要的地区，但中共在夺权后，将自己定位为亚洲稳定的挑战者和麻烦制造者，被整个亚洲所唾弃！而日本通过韩战刺激经济，迅速恢复并成为亚洲的中流砥柱。他的经济和文化影响，遍及整个亚洲。中国后来虽调整政策，但为时已晚，而且其意识形态与亚洲国家格格不入，中国在亚洲已找不到自己的中心位置，只好利用自己的安理会席位，充当非洲人民的大救星和被边缘化国家人民的大救星去了！

　　朝鲜战争一点都没改变中国的长期周边环境，朝鲜和越南一样，今天只要美国愿意，一招手就过去了！越南战争也是这样，美国是输了，美国失去南越的同时，中国也失去了北越，美国失去的只是一个包袱，而中国得到的是家门口的一个强大威胁！被中国人普遍认为友好的克林顿，在当总统的最后阶段，突然向越朝示好，得到热烈响应，而布什总统上台，改变了这一政策，显然布什根本就不认为中国对美国有什么威胁，起码是这种威胁还没大到需要与朝鲜求同存异的地步！但不可否认的是，美军今天要进驻朝越比中国容易的多！这就是中国几十万人命换来的结果！(本文仅代表作者的观点)

作者: tonghuojin 时间: 2012-4-15 02:15

对于朝鲜战争我想引用一句前辈说的话：“解放战争是建国之战，朝鲜战争是立国之战！”通过朝鲜战争，我们中国人终于让世界惊讶了，瞧得起了。所以朝鲜战争，即便代价再大也是值得的！！

作者: platinumstar 时间: 2012-4-15 03:26

朝鲜战争之前100年内，中国对外战争都是失败。朝鲜战争之后60年，没有一个国家再和中国有过大范围的军事行动。即使是当时军事第一强大的苏联和美国，也没胆量再中苏，中美关系最差的时候发动战争。强国必以军事立国。对新中国来讲，这次军事行动，虽然惨烈，但确实是意志的胜利。我的观点是，局部战斗比的是武器，但当一个国家对另一个国家的漫长战争比的是胜利的决心。这就是为什么美国在二战后作为超级大国，却无法在越南和朝鲜赢得胜利的原因。
另一个重要意义是毛太子被意外炸死。历史没有如果，但这个人的死，也许真的彻底改变了中国的历史进程。

作者: Charry008 时间: 2012-4-15 06:14 标题: 对中美朝鲜战争的看法

朝鲜战争的基本特点也是敌强我弱，美帝国主义是高度现代化的军队，有海陆空三军联合作战，掌握了制空权，制海权，地面部队火力强，运动快。但也有弱点：士气不高怕苦恋家，步兵攻击力不强，怕近夜战，怕切断包围；伪军装备差，经人民军打击后，新兵多，战斗力弱。我军装备虽远不如敌，但与朝鲜人民军一起作战，兵力优势，英勇善战，能克苦耐劳，有丰富的作战经验，朝鲜虽为狭长半岛，便于敌之海空进攻，但因是山地，树木多，稻田多，矿洞也多，亦难发挥其现代装备的作用。五个战役的经验告诉我们，虽然我们兵力优势，英勇善战，但装备远不如敌，特别是在敌人制空条件下作战，要大量歼灭敌人是困难的。在不少战斗中由于拂晓未解决战斗，夜间被我们包围的敌人白天便在其空炮坦和外援内突的协同下逃跑了。同时，连续的运动作战，部队得不到休整补充，兵力疲劳；另一方面，虽然敌人兵力不足，士气不高，攻击力不强，但因其有优势的装备和强大的火力，防御力还是强的。同时朝鲜为狭长的半岛，限制了我军的广泛机动而敌凭借其海空优势，给我之侧背以很大的威胁，使我处于战略内线，在这种情况下，迅速结束朝鲜战争是不可能的。

作者: 182861481 时间: 2012-5-27 13:44 标题: 回复 9楼的帖子

前面的话还可以。后面这句话，真的吗？最多是换了主角而已，可能是阿圆啊，阿方啊，身边的新闻还少吗。

作者: jkczyj 时间: 2012-5-27 14:17

楼主的想法非常有见解支持

作者: 东京长枪所向 时间: 2012-5-27 22:21

拆拿某天上街看到只野狗很可怜想抱回家养，但是自己家里也不富裕唯恐买不起狗粮，与拆拿同行的大叔是村里的穷措大，买了一袋狗粮交给拆拿说，我家里养的狗够多了，这条你先帮我养着吧。没想到过了不久大叔就破产了。拆拿只好全面接过了养小狗的重任，期间因为这条小狗咬了村里首富的狗而跟首富家干了一架，幸亏拆拿家里壮力多首富也奈何不得。
慢慢的这只野狗在拆拿的宠溺下越来越挑食娇贵，原先稀疏的狗毛慢慢茂盛起来，小狗这时候的狗毛已经比拆拿全家人的毛发都要多了，那个时候的拆拿正在想法赚钱，连自己身上的头发都剃得清爽了哪里还有钱给小狗做美发，拆拿已经供养不起毛发旺盛的小狗了，却又不想把他赶回街头，于是要求小狗自力更生在狗窝里找些漂亮的小石头来换狗粮，狗窝里没多少小石头小狗过的半饥不饱的，拆拿的邻居都跟拆拿吵过架，看到这个情况后他们开始轮流朝狗窝里扔狗粮喂小狗，过了一段时间小狗开始和拆拿的邻居眉来眼去，拆拿却觉得小狗脱离不了自己的掌控，却忘了当初抱回小狗的时候没给他系上狗绳。
由于小狗长期食用各种不同品种的狗粮导致小狗患上了狂犬病，这时候的小狗开始仗着狂犬病装傻卖萌，今天对着首富吠，明天对着首富家的狗吠，后天又转过头对拆拿吠，村里首富开始带领村委会的一帮人打上了狂犬疫苗，破产的大叔由于打不起狂犬疫苗所以愈发愤恨首富了，拆拿则自我安慰说，狂犬疫苗防不了狂犬病的，但是情况愈发对拆拿和破产大叔不利了，最早投靠首富家的狒狒都跳出来对拆拿发难了，同时首富也想给自己家的狗感染上狂犬病来压制乱吠的小狗——这件事告诉我们养狗要系狗绳

[ 本帖最后由东京长枪所向于 2012-5-27 23:55 编辑 ]

作者: sky19881021 时间: 2012-5-28 21:17

当年的技术条件下，解放军的战斗力是毋庸置疑的，但是现在的科技条件下和国内大环境的影响下，还复当年勇乎？

作者: 琴瑟琵琶 时间: 2012-5-29 09:41

朝鲜人对中国和抗美援朝战争的真实想法：
1、朝鲜曾经是中国的一部分，但中国也曾经是朝鲜的一部分，我们也曾统治过中原，中国历史上的商、鲜卑、高句丽、契丹、金都是朝鲜的血统。没有什么中华文明，只有东亚文明，朝鲜文明也是东亚文明的中坚，你们中国很多历史贡献，其实都是朝鲜人遗留下来的。
2、抗日战争朝鲜的伟大领袖领导朝鲜人民牵制了日本很大军力，70万关东军始终在我们大统帅牵制之下，不然你们即便全民抗战，也早就亡国了，没有朝鲜人民的艰苦付出，就没有你们抗战的胜利，美帝也不会胜利。
3、解放战争我们的大统领金日成帮助你们解放了东北，没有朝鲜的帮助就根本没有四野，也不会有林彪，你们的共和国也根本就不会存在。
4、抗美援朝（他们叫朝鲜内战）当时的朝鲜、苏联、中国是一个社会主义整体，是英雄的朝鲜人民在伟大领袖的指挥下，挫败了美帝的疯狂进攻，从而保存了你们，我们才是战争的主体，你们苏联一个出钱一个出人只是辅助，是我们用鲜血保护了你们，我们并不欠你们的，你们应该感谢我们才对。

作者: xiao懒汉 时间: 2012-5-29 19:40 标题: 回复 18楼的帖子

其实，内部人说的一句实话，朝鲜战争是要打的，因为当时投降共产党的国民党军队人数太多了，不好解决，碰到了朝鲜战争，刚合适，把他们都丢到那边去了。以中国当时的情况，理智的说法就是像你说的那样，打朝鲜战争对中国几乎没有好处。看看美国当时的回忆录就知道了，美国的士兵用的都是机关炮打中国人，杀中国人就像割麦子一样！因为中国的士兵一点都不怕死，军号一响就冲，美国士兵有些都杀人的成了精神病人。最后是胜利了，但是在那点地方上，中国死掉了几十万的士兵。如果说胜利，其实并不是中国军队的胜利，因为没有得到任何的好处，就像2战中国是胜利了，却没有得到任何的好处，中国都是被别的国家边缘化了，没有那个国家鸟过中国。说穿了朝鲜中国军队的进入是个错误的决定，也可以说是个排除异己的决定。从历史上看这种情况是个很正常的现象。

作者: zhangyu428 时间: 2012-5-29 21:24

如果换林彪或者粟裕作为志愿军最高指挥官，会不会打的更精彩？毕竟此2人有与国民党大兵团作战的经验，而且全歼过美械王牌部队

作者: qdzhy 时间: 2012-5-29 21:27

朝鲜战争有些国家获利，有些国家有得有失，有些国家彻底失败。
1，获利最大的国家日本，二战结束后日本变为一片废墟，经济已经崩溃，但是朝鲜战争使日本经济获得新生，而且美国为使日本成为东亚地区反共产主义的堡垒，为日本提供了大量援助，使其经济得以起飞，因此朝鲜战争日本获利最大。
2，韩国获利第二，朝鲜战争虽说南韩人口损失惨重，但是战后美同样为韩国提供大量援助，使这个积贫积弱的国家走向富强，并且迈进发达国家行列。
3，中国有得有失，但是得大于失，战争虽然使中国付出惨重代价，但是也因此获得了大量的苏联援助，朝鲜战争的胜利，使我们这个饱受侵略和压迫的国家人民的民族自信心有了空前提高。但是正是因为朝鲜战争，使我国与整个西方世界都变成敌对关系，也使我们当年就搞改革开放变得根本就不可能。
4，美国得失大体相当，朝鲜战争美国花了大量金钱，并且付出大量生命代价，这个当年世界头号强国极大的丢了面子，但是正是因为这场战争使美国进一步巩固了在西方世界的领导地位。而且使美国军事力量至今留着朝鲜半岛。
5，苏联失大于得，朝鲜战争本来就是一场中国出人命，苏联出物资的战争。二战结束后苏联的经济破败不堪，朝鲜战争虽然将美军陷在朝鲜，减轻了苏联在欧洲的压力，但是持续时间如此之长、消耗如此之大的战争使当时的苏联难以承受，因此斯大林一死，战争就立马结束。朝鲜战争苏联消耗了大量的物资装备，战争荣誉却被中国所获得。
6，朝鲜失去的最多却一无所获，此一场战争是朝鲜为统一整个朝鲜半岛所发动的战争，战争结束朝鲜寸土未得，却付出了最为惨重的人员代价，由于中国的参战，使金家王朝得以生存，使朝鲜人民至今民不聊生，因此战争朝鲜人民一无所获。

作者: 安德烈 时间: 2012-6-6 14:15

美帝国高丽欲逞强，
志愿军怒跨鸭绿江。
三战役打垮老麦克，
板门店卸下手中枪。
空遗憾彭总未酬志，
金日成三代中山狼！
即兴胡诌两句歪诗，聊表对朝鲜战争的郁闷之情。。

作者: g777777 时间: 2012-6-6 15:25

我觉得朝鲜战争和中印战争，最大的成绩就是为中国的发展提供了一个和平外部环境，没不三不四的国家在旁边叫唤、挑衅。就象中越战争一样，没有中越战争，象菲律宾这样的小丑国家早就跳出来了。

作者: se00se00se 时间: 2012-6-6 16:50

现在朝鲜的金家王朝似乎是在利用其特殊的地理位置企图左右逢源，或者是左右都不逢源，在夹缝中独立生存，但这个往往却是最难的。

作者: uiopl0 时间: 2012-6-6 19:08

战争确实值得我们深思，不过，从当时的国际国内形式来看，这是一场不得不打的战争。

作者: kj580205 时间: 2012-6-6 19:31

中国解放后打了3次大规模战争
一是朝鲜战争，现在看来不但丢了收回台湾的最佳机会，还养了头白眼狼，只怕在未来，还会成为中国的心腹大患
二是越南战争，这就不用多说了，反咬了中国好几口
三是自卫反击战，目的是为了支持高棉的红色政权，结果这个中国大力支持的政权，居然杀了其国内三分之一的人口

作者: yohochahu 时间: 2012-6-7 09:15

结果就是中国取得一块战略缓冲地带，这是最大的成绩，不然人家炮口就对着你。

作者: 中原悍马 时间: 2012-6-7 22:25

苏联出枪，中国出人，老美联合国出兵出人，苏联通过中朝消耗了老美，稳住了东亚，挺进欧洲。中国获得了战略缓冲带，通过朝鲜战争赢得了军事和政治的地位。朝鲜和韩国稳住了政权，却不能统一朝鲜。

作者: 99671422 时间: 2012-6-8 11:41

理论不过关，这是很致命的一点。

作者: 海龙日 时间: 2012-6-9 20:38

中国好不容易与外国打一场象样的战争，国家从此稳定了几十年；现在有些人对这场说这评那的，不知自己多有水平多历害。

作者: yanxueyi 时间: 2012-6-9 23:35

鼠目寸光，目光只及眼前三尺！
说得就是楼主这种人。

作者: 秘密逮捕 时间: 2012-6-10 10:44

朝鲜战争最大的胜利者是金家，只有金家才能算是真正的胜利者。而我们，我认为我们和美国一样，虽然我们是胜利者，但是我们付出的比美国还要多，而我们什么也没有得到，反而还不如美国。
几十万将士埋骨他乡，我们得到了什么。我们不仅没有得到任何东西，还失去了攻占台湾，统一全中国的机会。朝鲜战争爆发前夕，当时的中央正在南方集结部队，准备解放台湾的。
朝鲜战争的突然爆发，没几天，美军登陆，北朝鲜开始败退，向我国求援，中央最后同意后，南方已经集结完毕的部队便被紧急调往朝鲜战场，那时候南方已经很暖和了，而朝鲜依旧寒冷无比，初期入朝的几十万军队根本就没有保暖的，他们的衣服什么都很单薄的，突然调入朝鲜，上下都根本没有准备，所以发生了不知道多少的悲剧，多少士兵被冻死冻伤。曾经有成团编制的部队夜晚埋伏在路边，第二天后面推进的部队路过发现全部都冻死了，这多悲剧啊。
朝鲜战场死的几十万将士都是百战精兵，所以导致后来停战后，我们也没有力量去进攻台湾，错过了统一中国的良机，台湾问题就一直遗留到了现在。
朝鲜战争我们赢了，但是我们比输的还要惨。

作者: x9628 时间: 2012-6-10 11:05

为了朝鲜半岛我中华清朝与当朝两度失去台湾

作者: shenyl 时间: 2012-6-10 14:19

应为“中美在朝鲜之战”、地点很重要。比如“日俄在中国之战”与“日俄在诺门坎之战”、同样是日俄之间的战役，但对中国人的内心影响显然不同。

作者: lopopo0 时间: 2012-6-13 07:18

好多回复都是D长期洗脑的结果!楼主写得比较零乱,也没有仔细的看过那段历史(并且要看过很多的版本).再看看儿子的历史课本关于韩战的描述跟我们以前学的差不多!!!还'五战皆胜',真不知道他们这一代醒悟了以后会对D有何想法.其实我们单从原苏联国家档案资料部份解密的解读就可看到一个真实的朝鲜战争-----抗美援朝战争 - 谎言和神话的牌坊..在此就录一段【解密文件】

　　今年因为抗美援朝的关系，中国政府的全年预算已较1950年预算增加了60％，而总预算中的32％均直接用于朝鲜战场，苏联政府给我们提供的军事贷款尚未计算在内。因此，如果现在不立即采取紧缩的方针，则明年的预算必更膨胀，财政必受影响，物价必大波动，势必使前方战争大不好，后方建设亦搞不好。采取这种方针，正是为著在朝鲜谈判中，和固有利，拖也不怕，而打下去一定能打出一个结果来，国内各项工作均好做，并有把握争取政治和经济的继续稳定和发展。请您就上述问题给予指示。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　毛泽东
　　第5631号电1951年11月14日

　　如果一年的预算三分之一拿出来打仗，这个国家还能坚持几年？朝鲜的情况比中国更差，基本上靠援助过日子。其中大量的援助来自贫穷的中国。历史就是历史，请正视它。请那些人以后再说中国在朝鲜战争中打败了美国时不要忘了来看看这段屈辱史，看过后，把你所说的胜利加上引号，这样你就不会成为一个说谎者。
朝鲜战争的结果是：

留下了一个无耻的、独裁的、虚伪的、专制的、封闭的邻居！！！
树立了一个强大的、民主的、自由的、开放的、包容的对手！！！

作者: w297074481 时间: 2012-6-13 09:08

以历史和地缘眼光来审视，无论美军在朝鲜战争期间是否跨过了鸭绿江，美国的干涉行动都决不会没有更大的目标。在亚太地缘政治舞台上，朝鲜属于一个战略要冲，它位于俄、日、美、中几个大国之间，构成太平洋列强登上中国大陆的一块结实的跳板。在近、现代历史上，无论日本、美国或者别的什么国家，入侵朝鲜都不过是继续扩张的序曲。而美国的动机决不限于解决朝鲜问题，而是屐针对中国和苏联的地缘攻势。实际上，"朝鲜"现象启蒙及全球，例如第二次世界大战初期欧洲的捷克斯洛伐克和波兰。军事理论家克劳塞维茨指出："国家和民族的大大小小的利益毫无疑问都是极为复杂地和变化多端地交织在一起的。"试想假如其他某个强国入侵墨西哥，并声明与美国无关，美国政府会无动于衷吗？，"抗美援朝、保家卫国"的动员口号完全符合实际，概括得非常准确。"保家卫国"是主要考虑；"抗美援朝"仍然是首要考虑，一则出于国际主义的政治义务，二则两利害与共，抗美援朝代表了保家卫国。

作者: HTPC43 时间: 2012-6-16 08:51 标题: 标题

历史不能如果，爱国未必爱党，大国需常实践，威名何惧列强。

作者: xiaobaobao1983 时间: 2012-6-17 21:03

现在世界上都是在相互利用，中国用朝鲜问题压美国，同样美国用台湾问题压中国。

作者: xqman 时间: 2012-6-18 11:34

中国式一穷二白，破罐子破摔，而且当时人命不值钱，用人海战术才把老美打走，老美死不起能么多人。

作者: 8785869 时间: 2012-6-18 12:51

抗美援朝确实损失惨重，但是也打出来了军威，有得有失，大国必然的路

作者: fish0205 时间: 2012-6-20 15:05

在世界上都是在相互利用，中国用朝鲜问题压美国

作者: c13455641146 时间: 2012-7-13 19:04

抗美援朝完全用的hi人海战术打美国的，损失太惨重了

作者: feifeilang2 时间: 2012-7-14 06:55

国家利益决定了国与国的关系朝鲜战争确立了中国的地位

作者: wy_007110 时间: 2012-7-15 13:31

那是血的历史，那是真实的，更是不堪回首的历史

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.111/bbs/)