SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 不能因有人喝不起就不涨价 [打印本页]

作者: signalreceiver 时间: 2009-7-18 23:48 标题: 不能因有人喝不起就不涨价

不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”7月16日上午，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。专家们认为，跟发达国家相比，中国的水价处在中下水平，“低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。”跟发达国家相比，中国的水价的确处在中下水平，但中国老百姓的收入同样也处于中下水平，这个情况专家们怎么就视而不见呢？虽然高收入者用水较多，但提高水价对他们的生活不会产生太大影响，每月多收的几十元水费对他们来说简直就是九牛一毛。而低收入者虽然用水较少，但水价每提高一元，就意味着他们一两天的菜钱没了着落。水价的提高不能以伤害穷人的利益为代价。　虽然专家称“弱势群体”喝不起水的问题不难处理，“城市里的低保户只要政府想一点办法就解决了。”但事实上，低保户喝不起水的情况并不严重，很多城市都对低保户采取了免收或减收公用事业费的政策，真正喝不起水的是那些虽然家境困难但够不上低保标准的人。水价提高的话，他们得不到任何补贴。

　　如果提高水价只是为了唤起公众节约用水的意识，那大可按用水量制定价格等级，对用水较多的家庭提高收费标准，对用水不多的低收入家庭则可适当减收。这样既不会影响低收入家庭的正常生活，也达到了提高水价、鼓励市民节约用水的目的。

　　水价关系到千家万户的切身利益，不能仅由供水企业说了算。水企亏损应该多从自身找原因，削减不合理成本，而不是把负担转稼到消费者头上。水价的成本也应当向公众公开，否则在信息不透明的情况下，容易引发公众的质疑。(杨国栋) (来源：四川新闻网)
=====================================================================================
我觉得这则报道后面评论说的很贴近人心，我们生活在社会主义大家庭中，大家奋斗的目标就是为了和谐地生活。时下金融危机，贫富差距加大，可能政府对低保户等弱势群体照顾有佳，但是是不是也应该看看广大的工薪阶层的人民呢？动不动搞个听证会，随后就涨价，怎么没有看见落价的听证会呢？我孤陋寡闻，还是落价的听证会少之又少呢？水电关系着我们每一个人的生活，他们的价格涨跌应该要有全社会共同的参与，应该把水电价格尽量合理一些，机制灵活一些，不是供给企业一人说的算的，这些企业在获得利益的同时，还要认识到自己的工作是人民的公益事业，而不仅仅是盈利。环保是我们大家提倡的，所以我同意以上作者的建议——多用水电的住户提高收费标准，这才有利于公平。“不能因有人喝不起就不涨价”这句话实在太伤害广大工薪阶层的心了。

作者: 12tv 时间: 2009-7-19 08:41

让一部分人先富起来，再消灭所有富不起来的，最终实现共同富裕
昨天看到这句话然后再比较下呵呵还真有点像
最直接的办法让那砖家把钱全拿出来补贴喝不起水的人然后他自己再享受下高价水
砖家确实是砖家说话不负责思想堪比非主流越是非主流的思想他就越觉得能出众
表现得越不同他就觉得越像个砖家典型脑残

作者: make1976 时间: 2009-7-19 11:09

从前是孩子的屁股媒婆的嘴现在是孩子的屁股专家得嘴真不知道这帮人渣们是怎样被人叫做专家的

作者: jaywww 时间: 2009-7-19 11:21

现在专家变成“砖家”已经是不争的事实，总会不时的有那么一个所谓“砖家”抛出骇人的言论吸引大众的眼球，面对如此“砖家”，我实在已是无话好说。整天研究如何加大贫富差距对你们这些专家到底有什么好处呢？

作者: wsj123 时间: 2009-7-19 11:25

这个并不是什么新鲜的招式，毛泽东当年曾说过，政策和策略是党的生命，……。我们伟大的……一直在使用这样的策略。
当与民生密切相关的问题要出台时，总会让一些有身份或有地位的人（砖家在这里用是最合适的）先放出一些风声，以试探大众的反应，如果抵制强烈，则暂缓实施。如果抵制在可控范围内，则继续扩大舆论宣传，使人们“理解并接受”，而后是论证、听证……，最后才是择机实施。

作者: wwylan 时间: 2009-7-19 11:57

关门！放专家！现在的专家都已经成了御用的了，全部都是既得利益者的代言人，这些所谓的专家为了主子们给的那点蝇头小利不惜违背自己的良心竭尽全力忽悠老百姓，只要人民反对的他们就坚决拥护，只要对人民有益的他们就深恶痛绝，他们的一言一行都是为主子服务的，平民百姓在他们眼里连个屁都不如，这事一群丧失职业道德的一类人，自己的学识和所受的教育完全丧失了。

作者: LGZ20092100 时间: 2009-7-19 12:44

加价也未尝不可，问题是真的必须加嘛，专家也不过是人家的口舌，决定权还是在官员手里，接受吧。

作者: hyobunkon 时间: 2009-7-19 13:05

中国的砖家和叫兽常常出语惊人。听他们说话其实很惬意，你会意识到自己其实还算是比较高尚的。

作者: zxdzxdzxd 时间: 2009-7-20 08:46

国家实力现在远胜从前，已经完全有能力为群众做点事了，民生工程还是太少，远远不够。

作者: judge 时间: 2009-7-20 09:18

自来水企业亏损不是从自身找原因，而是把负担转嫁到消费者头上，这是不对的。

作者: mq2009 时间: 2009-7-20 10:13

其实现在有很多的垄断性行业,本身就是垄断的,在国内没有任何的竞争和压力,结果动不动就跳出来说自己亏损了,不挣钱了,要涨价,我就不明白了,到底是怎么回事,国家已经给了如此好的条件了,为什么还会亏损,可是打听一下这些垄断性单位领导,职工的福利待遇却是相当的好,好的在这样的金融危机下,大家都勒紧裤带过日子的情况下,你都无法想象出的优越,真是有点给脸不要脸了,得了便宜还卖乖呀!希望国家能够进行大力的改革,都市场经济了,不能再有人吃大锅饭了!这样对其他人是很不公平的.

作者: dagang1985 时间: 2009-7-20 10:29

自来水说要涨价油价居高不下房价更是高的离谱
很多与百姓生活息息相关的东西都在上涨但是只有工资是不涨的
也不知道那些垄断行业是怎么弄的员工待遇那么好领导还天天哭穷挣着嚷着
要国家补贴
国家好多钱都补给了这样的企业百姓的生活却很少有人问津

还有一些狗屁专家真枉费读了那么多书时不时来一句劲爆的观点来吸引眼球
真是连廉耻都不要了许多专家俨然成了权贵阶层的出声筒

作者: tls407 时间: 2009-7-20 18:12

贫富差距很大，富裕人口的比例很小
但是一万个穷人喊一天，也不如一个富人说一句话有分量

作者: zjgsu 时间: 2009-7-20 18:32

那种话就是B话呀.,妈的水象东京一样10元一吨,我们老百姓喝西北风去了好了,砖家很脑残

作者: cs0601 时间: 2009-7-20 19:50

专家现在在和谐社会想不出什么有益于人民的发明，又想一鸣惊人，唯有放一些令人咂舌的话语来证明自己的专家身份了。
什么房价要涨价了，水价要涨价了，石油要涨价了，中国人民不是没有民主而是民主太多了，等等荒谬的言论，让人觉得这些专家，什么政协委员简直不是生活在中国大陆的人民。
昨天我听一位刚退下来的市委领导说了一句很可笑的话，但是也很冷。他说：我昨天才知道为什么群众会说看病难。我昨天看个病排半天的队。我冷笑：你还没体会到看病贵呢！都60多岁了，说这种话，不知道的人以为你是从美国回来的。
所以我们现在的很多专家啊，官啊，学者啊，委员啊，代表啊，我都在想他们是不是和我们生活在一个中国，到底是不是？

作者: illike3gp 时间: 2009-7-20 20:05

现在那些所谓的专家为什么总喜欢跳出来说这种话呢，不是为了别的
不过也是为了自己的腰包，被人骂了，出名了，他就有收入了
不然他干嘛老吃饱了撑着来这样乱叫啊，还不是为了钱

作者: zhangzhao111 时间: 2009-7-21 10:38

现在的砖家就是叫兽，只会喊，其实啥都不懂。

作者: 13568367601 时间: 2009-7-21 10:51

呵呵，要是所谓的专家说话不接近生活，与实际国情不符，还专什么家？

作者: yw19800404 时间: 2009-7-28 23:33

国家做的都是亏损的，学、医、水、电、油！
君不见人家这些单位的人个个都富得流油！
请共产党政府睁大眼睛好好看一看吧！当老百姓活不起的那一天，就是你们灭亡的那一天！
说句实实在在的话，贪污腐败，我们可以忍受，只要官员们为我们做事情。
像影视剧里那样为人民辛辛苦苦做事情，却养不了家的官员，我们看着也是痛心的，我们也是不希望这样的事情存在的！
但我们不能接受你钱也贪了，人也污了，又腐又败之后却不给我们老百姓做事情！
水厂的工人家里不收水费，电厂的工人家里不收电费，靠山吃三靠水吃水，我们这些普通的老百姓，没门子没路子的老百姓靠谁！吃啥！看来我们只好吃贪官和污吏了。
吃他们的肉，喝他们的血！
别看政府有百万雄兵，架不住几亿人民一声吼！

作者: madnono 时间: 2009-8-19 00:39

这话感觉象是旧社会的,但是万恶的旧社会人还是能喝水啊

作者: tudou86 时间: 2009-8-19 00:43

水企业应该很多都是国有企业，水价的提高会影响很多方面的，毕竟水是生命之泉

作者: 胭脂扣 时间: 2009-8-19 04:05

其实，自来水还是家庭开支的小头，真正贵的是电，每个月好几百

作者: lj5567962 时间: 2009-8-19 09:07

其实这个问题很好解决。
我来说说我的想法：
水价应该随着用水量的增加而增长，先定一个基本用水量，比如：3口之家的基本用水量为每人2吨（月），那么这个家庭的月基本用水量即6吨，在6吨以内，每吨水的价格为1元，6吨至16吨的价格为每吨2元，16吨至26吨每吨3元，以此类推。假如这个3口之家本月用了20吨水的话：6*1+10*2+4*3=38
这里只是举个例子，具体的增长加价比率还要砖家来研究。

作者: j200 时间: 2009-8-19 12:39

专家还是有能力的，君不见七旬老专家还潜规则音乐系女生。

作者: 大力金刚掌 时间: 2009-8-19 12:42

专家专家，呵呵，自行车比汽车更污染就是这些所谓的专家说的。他们就是既得利益团体的代言人

作者: difeng 时间: 2009-8-19 17:18

这些专家都是收了资本家的钱，才提他们说话的。

作者: shirley22 时间: 2009-8-19 17:37

专家不能深入民众叫什么专家
他们吃着国家的饭随便发着与自己无关的言论
就不想想我们这些百姓会怎么样

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.111/bbs/)