阿三！怕死的东西，中国将军说50个团搞定新德里！！！！！！！！！！！！中国将军说50个团搞定新德里！！！！！！！！！！！！

本帖最近评分记录

• 极寒六月天 金币 -10 符号灌水--请重新阅读版规! 2009-12-27 19:00

飘落飘落

现在首要的目标应该在南海，西藏那边可能以后再说，那里没有什么资源，也没有多少人口

qq771077360

打赢印度不是问题，关键是印度是有后台的资本主义国家，背后有老美撑腰，我们动印度，美国肯定会在台湾人权各方面卡我们。就看领导怎么抉择了

wo1415926535

打阿三没有任何问题，问题的关键是消耗，谁能承受得了战争的持续投入，谁就能赢得战争。否则就是赢了也受不住。

etouchme

印度和中国除了人口数量之外，别的根本就不在一个档次上，中国的小兄弟巴基斯坦就足够牵制印度了，中国没有必要和印度正面交手。

bgzc2009

对付印度阿三中国还是有一套的，只要他们敢乱来，就能搞死他们！

onsher

印度阿三就是欠打，现在经济也不怎么景气，何妨不来一战呢？只是现在的领导人都太软了，没有邓总军人出身的那种气魄。。。

xi1312

10楼难道没有想到当中国楼市的泡沫倒塌以后吗？！为了转移国内民众的愤怒中国基本会打一场对外战争越南或者印度最好的2个目标！

wshxz

我个人也对我们伟大祖国充满信心，我个人也非常不喜欢那般阿三。如果发生战争的话，中国的胜率是非常大的，问题是会不会发生战争。楼主认为因为印度叫嚣的厉害，中国在不久将来必定给予其雷霆一击，彻底解决印度这个欲与中国争锋的绊脚石，个人深以为不妥。
      首先是阿三和中国的厉害关系，其主要是藏南领土问题。领土问题是不可以讨论的，偏激一点说，根本不应该拿上谈判桌，这将是难以解决的难题，唯一的解决方法就是成为超级大国，唯一的超级大国。藏南不是台湾，不到万不得已，gcd不会为了藏南和阿三撕破脸，也不应该，事有缓急轻重嘛。什么是都要实事求是，就事论事。其次，阿三对中国的不友好态度还是因为与中国有太多的相似性，难免有点磕磕巴巴，庸人自扰，不然怎么会叫阿三呢，是吧。
       再者，中国如果和印度发生了战争，会是持久性的消耗战吗？个人觉得楼主想的有点天真。任何国家发动战争，最畏惧的就是消耗战。孙子兵法作战第二里说的很清楚，“钝兵挫锐，屈力殚货，则诸侯乘其弊而起，虽有智者不能善其后矣”，试问楼主可乎？印度衰了，美国人可以像对日本那样对待印度，双赢。中国嘛，恐怕一夜回到解放前，不好不好。再者，虽然叫阿三，印度人也不是傻子，叫嚣两下是为了气势，真的打起来，可能很快会在谈判桌上结束，持久战的可能性不大。但是要注意的是，人可以发动战争，但是左右不了战争，所以发动战争的话。
       第三，中国的应对策略。兵者，乃诡道也。利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之，攻其无备，出其不意。此兵家之胜，不可先传也。阿三实，故我备之；山姆强而骄，故我避之卑之。印度叫嚣，中国要警惕，窃以为楼主不可取也。楚汉之争，彭越功不可没，率部在楚军的后方开展游击战，打击楚国的补给，用敌进我退，敌退我追的战术，使项羽两面作战疲于应付。这么简单的道理，我们伟大的D怎么会上当。魔兽中山岭巨人的嘲讽，楼主莫非不知道，呵呵。印度是美国的棋，美国也是印度的棋，一切为了利益。二桃可杀三士，捆在一起的利益，就像捆在一起的两个人，行动不便。太极是什么，政治就是什么。可以慢慢熬着他们，慢慢的抽光他们的血。我们可以充分的发挥主动权。在当今世界，美国确实是老大，百战百胜，非善之善也，老大有老大的软肋，越老大，顾虑越多。所以说，D啊，看不见的战场啊，主动权啊。想想太极，那如抽丝的优雅，绵绵不绝。试问楼主，是伐谋，还是伐交，还是伐兵，还是攻城？

我怎么看不出来地势上对中国有什么优势呢，我们的武器，补给需要跨过整个青藏高原才可以运到。