| 狂鬼1号 发表于 2017-4-5 12:05 只看TA 13楼 |
|---|
| 在这边就是这样～别管什么理由～杀人就是有罪～完全没人情可讲～但又说回来得看杀人的人有没背景～没背景的没钱的肯定死翘翘的～这种事情还少吗？ |
| 0 |
| bigxun 发表于 2017-4-6 14:55 只看TA 15楼 |
|---|
| 反正我觉得判得太重，二到六年就可以了，后面花点钱的话一两年就可以出来了，国内法律不完善，太容易出问题了，开车撞死人了说精神病然后无罪，卖个鸟判10年，贪污几千万判判个十几年，还比不上卖个玩具枪被判几十年的。 |
| 0 |
| alasga 发表于 2017-4-6 15:17 只看TA 16楼 |
|---|
| 国内法律中的“正当防卫”一次，感觉从来没使用正确过。更主要的是，法律的一刀切，缺失的是人性化，也没有更加顺乎感情的判例法的融通和顺应民心。 |
| 0 |
| camelcoco 发表于 2017-5-2 22:44 只看TA 17楼 |
|---|
|
山东辱母杀人案，是中国当代社会多重矛盾的提醒。从各个角度可以解读这个问题。 从公民权利的角度出发，抛去高利贷不谈，当人身安全受到非法禁锢，面对母亲遭到奇耻大辱奋起反抗，被法院认为违法。试问一个平头百姓面对如此恶劣的行径如何去理性的判断，防卫可能产生的后果，对此恶人杀之，死而无憾。 从经济的角度出发，产生高利贷的原罪是中小民企无法从国有大银行取得贷款，没有合适的融资渠道，被逼无奈只有找民间借贷或者高利贷，知道可能是饮鸩止渴，不借是死，借了可能不死。 从社会的角度出发，依法治国已经耳朵可以起茧子，但落到大多数现实中却无从落实，一些警察面对司空见惯的暴力讨债仅仅几句话就转身离去，其中有执法者的无奈，更有求助者的心寒，当辱母案件成为社会舆论的关注的时候，作为社会管理者将大多数的精力放在如何粉饰矛盾，而非解决产生问题的关键。 |
| 0 |
