signalreceiver

不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”7月16日上午，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。专家们认为，跟发达国家相比，中国的水价处在中下水平，“低水价是资助了高收入者，而不是资助了低收入者。”跟发达国家相比，中国的水价的确处在中下水平，但中国老百姓的收入同样也处于中下水平，这个情况专家们怎么就视而不见呢？虽然高收入者用水较多，但提高水价对他们的生活不会产生太大影响，每月多收的几十元水费对他们来说简直就是九牛一毛。而低收入者虽然用水较少，但水价每提高一元，就意味着他们一两天的菜钱没了着落。水价的提高不能以伤害穷人的利益为代价。　虽然专家称“弱势群体”喝不起水的问题不难处理，“城市里的低保户只要政府想一点办法就解决了。”但事实上，低保户喝不起水的情况并不严重，很多城市都对低保户采取了免收或减收公用事业费的政策，真正喝不起水的是那些虽然家境困难但够不上低保标准的人。水价提高的话，他们得不到任何补贴。

　　如果提高水价只是为了唤起公众节约用水的意识，那大可按用水量制定价格等级，对用水较多的家庭提高收费标准，对用水不多的低收入家庭则可适当减收。这样既不会影响低收入家庭的正常生活，也达到了提高水价、鼓励市民节约用水的目的。

　　水价关系到千家万户的切身利益，不能仅由供水企业说了算。水企亏损应该多从自身找原因，削减不合理成本，而不是把负担转稼到消费者头上。水价的成本也应当向公众公开，否则在信息不透明的情况下，容易引发公众的质疑。(杨国栋) (来源：四川新闻网)
=====================================================================================
我觉得这则报道后面评论说的很贴近人心，我们生活在社会主义大家庭中，大家奋斗的目标就是为了和谐地生活。时下金融危机，贫富差距加大，可能政府对低保户等弱势群体照顾有佳，但是是不是也应该看看广大的工薪阶层的人民呢？动不动搞个听证会，随后就涨价，怎么没有看见落价的听证会呢？我孤陋寡闻，还是落价的听证会少之又少呢？水电关系着我们每一个人的生活，他们的价格涨跌应该要有全社会共同的参与，应该把水电价格尽量合理一些，机制灵活一些，不是供给企业一人说的算的，这些企业在获得利益的同时，还要认识到自己的工作是人民的公益事业，而不仅仅是盈利。环保是我们大家提倡的，所以我同意以上作者的建议——多用水电的住户提高收费标准，这才有利于公平。“不能因有人喝不起就不涨价”这句话实在太伤害广大工薪阶层的心了。

让一部分人先富起来，再消灭所有富不起来的，最终实现共同富裕
昨天看到这句话 然后再比较下 呵呵 还真有点像
最直接的办法 让那砖家把钱全拿出来补贴喝不起水的人  然后 他自己再享受下高价水
砖家确实是砖家 说话不负责 思想堪比非主流 越是非主流的思想 他就越觉得能出众
表现得越不同 他就觉得越像个砖家 典型脑残

从前是孩子的屁股 媒婆的嘴 现在是孩子的屁股 专家得嘴 真不知道这帮人渣们是怎样被人叫做专家的

jaywww

现在专家变成“砖家”已经是不争的事实，总会不时的有那么一个所谓“砖家”抛出骇人的言论吸引大众的眼球，面对如此“砖家”，我实在已是无话好说。整天研究如何加大贫富差距对你们这些专家到底有什么好处呢？

wsj123

这个并不是什么新鲜的招式，毛泽东当年曾说过，政策和策略是党的生命，……。我们伟大的……一直在使用这样的策略。
当与民生密切相关的问题要出台时，总会让一些有身份或有地位的人（砖家在这里用是最合适的）先放出一些风声，以试探大众的反应，如果抵制强烈，则暂缓实施。如果抵制在可控范围内，则继续扩大舆论宣传，使人们“理解并接受”，而后是论证、听证……，最后才是择机实施。

wwylan

关门！放专家！现在的专家都已经成了御用的了，全部都是既得利益者的代言人，这些所谓的专家为了主子们给的那点蝇头小利不惜违背自己的良心竭尽全力忽悠老百姓，只要人民反对的他们就坚决拥护，只要对人民有益的他们就深恶痛绝，他们的一言一行都是为主子服务的，平民百姓在他们眼里连个屁都不如，这事一群丧失职业道德的一类人，自己的学识和所受的教育完全丧失了。

LGZ20092100

加价也未尝不可，问题是真的必须加嘛，专家也不过是人家的口舌，决定权还是在官员手里，接受吧。

中国的砖家和叫兽常常出语惊人。听他们说话其实很惬意，你会意识到自己其实还算是比较高尚的。

国家实力现在远胜从前，已经完全有能力为群众做点事了，民生工程还是太少，远远不够。

judge

自来水企业亏损不是从自身找原因，而是把负担转嫁到消费者头上，这是不对的。